Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nebaigtas aukštasis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių raj., teistas 2008 m.balandžio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 179 str.1d. 10 MGL ( 1300 Lt) bauda, kaltinamas pagal LR BK 179 str. 1 d. -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. P. nuo 2007 m. spalio 01 d. savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini),Anykščių r., Anykščių elektros tinklų darbuotojams atjungus elektros energiją, neteisėtai, prisijungė prie energijos tiekimo tinklo-nuo atramos savavališkai prie oro linijos fazinio laido prijungęs papildomą dvigyslį laidą, jį nuleidęs žemyn ir įkasęs į žemę, nuvedęs į gyvenamąsias patalpas, tokiu būdu be apskaitos prietaisų, užmaitinęs viso namo instaliaciją, neteisėtai prisijungė apšvietimui naudodamas apšvietimo lempas bei elektros prietaisus, neteisėtai sunaudojo 6207 KWh elektros energijos už 2073,58 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ 2073, 58 Lt turtinę žalą.

K. V. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog buvo atjungta elektros energija. 2007 m. rudenį pradėjo anksti temti, todėl pasijungė elektrą nuo stulpo, nuvedęs laidus į namo paskirstymo dėžutę. Neplanavo ilgai tokiu būdu naudotis elektros energija, tačiau, kai jau norėjo atjungti prie elektros dėžės rado spyną taip ir liko elektros energija pajungta. Padarytą žalą elektros tinklams atlygino. Tačiau ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos 1300 Lt dar nėra sumokėjęs, kadangi, manė, jog visa tai įeina į padarytą žalą. Daugiau žada nebepažeidinėti įstatymų ir nebesinaudoti elektros energija neteisėtai.

Civilinio ieškovo atstovė I. J. paaiškino, jog V. P. AB „Rytų skirstomieji tinklai“ žalą visiškai atlygino. Pretenzijų jam neturi. Civilinio ieškinio atsisako.

L. R. Š. parodė, jog dirba AB Rytų skirstomieji tinklai Utenos regiono elektros apskaitos skyriuje. Dalyvavo neapskaitinio elektros energijos vartojimo akto surašymo komisijos darbe. V. P. neteisėtai vartojo elektros energiją antrą kartą.

L. V. G. parodė, jog dirba AB Rytų skirstomieji tinklai Utenos regiono elektros apskaitų skyriuje inžinieriumi. 2008 m., balandžio mėnesį tikrino vartotojų elektros energijos prietaisus pas vartotojus. Nuvykę pas V. P. su prietaisais nustatė, jog name yra naudojama elektros energija. Žinojo, jog V. P. elektros energija yra atjungta. Lauke rado,jog atramoje yra pajungtas papildomas kabelis, nuleistas į žemę, užmaskuotas ir nuvestas iki namo, pro name , esančią skylę įvestas į namo vidų ir pajungtas.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas E. S..

L. V. J. parodė, jog dirba Anykščių PK. 2009-04-02 dirbo su R. V.. Gavo pranešimą apie vagiamą elektros energiją ir, kad elektros tinklų darbuotojams reikia pagalbos. Nuvykę pas V. P. nustatė pažeidimus ir surašė dokumentus.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas R. V..

Iš byloje, esančio vartotojo elektros įrenginių neteisėto prijungimo prie elektros tinklų schemos, matyti elektros energijos pajungimas ( b.l.11-16).

Iš byloje, esančio 2009-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas gyvenamasis namas bei kiemas, kuriame gyvena V. P. ( b.l. 22-23 ).

Iš byloje, esančio 2009-08-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas žalios spalvos maišelis UET, 156, plomba RST C129735 UET, laidas ir jungtukas ( b.l. 65-67).

Iš byloje, esančio 2009-08-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta atsiskaitymo knygele ( b.l. 70-71)

Motyvuojamoji dalis

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo V. P. kaltė, jog jis 2007 m. spalio 01 d. savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Anykščių elektros tinklų darbuotojams atjungus elektros energiją, neteisėtai, prisijungė prie energijos tiekimo tinklo-nuo atramos savavališkai prie oro linijos fazinio laido prijungęs papildomą dvigyslį laidą, jį nuleidęs žemyn ir įkasęs į žemę, nuvedęs į gyvenamąsias patalpas, tokiu būdu be apskaitos prietaisų, užmaitinęs viso namo instaliaciją, neteisėtai prisijungė apšvietimui naudodamas apšvietimo lempas bei elektros prietaisus, neteisėtai sunaudojo 6207 KWh elektros energijos už 2073,58 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ 2073, 58 Lt turtinę žalą. , visiškai įrodyta. LR Baudžiamojo kodekso 179 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą naudojimąsi energija ir ryšių paslaugomis tam, kas neteisingai prisijungęs prie energijos tiekimo arba ryšių tinklo ar saugyklos, iškraipydamas skaitiklių rodmenis arba kitais neteisėtais būdais naudojosi elektros ar šilumos energija, dujomis, vandeniu, telekomunikacijomis ar kitais ekonominę vertę turinčiais dalykais ir dėl to kitam asmeniui padarė turtinės žalos. K. V. P. savavališkai pasijungė elektros energiją ir ja naudojosi iki šiuos faktus nustatė elektros tinklų darbuotojai. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 179 str.1d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P. padarė tyčinę nesunkią nusikalstamą veiką. Yra kartą jau teistas už ta pačią nusikalstamą veiką. Teismo nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nėra linkęs laikytis įstatymų, paskirta bausmė –bauda bausmės tikslų nepasiekė. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, jog kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, pripažino padaręs nusikaltimą, byloje nepateikta jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos (b.l.113), atlygino padarytą žalą. Todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant jam realios laisvės atėmimo bausmės.

Paskirta bausmė subendrintina su 2008-04-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme- 10 MGL dydžio bauda, visiškai jas sudedant.

Sutinkamai su LR baudžiamojo kodekso 67 straipsnio reikalavimais, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys 2073,58 Lt sumai ( b.l.25). Tačiau teismo posėdyje civilinio ieškovo AB Rytų skirtomieji tinklais“ atstovė I. J. nurodė, jog žala atlyginta, pretenzijų kaltinamajam, todėl nuo ieškinio atsisako. Baudžiamojo proceso kodekso 113 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo nereglamentuoja Baudžiamojo proceso kodeksas, taikomos atitinkamos Civilinio proceso normos. Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 4 p. nustato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisako nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Atsižvelgiant į tai, procesas pagal civilinio ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį nutrauktinas, nes ieškovas nuo jo atsisakė.

Daiktiniai įrodymai atsiskaitymo knygelė įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintina V. P., o žalios spalvos maišelis UET, 156, plomba RST C129735 UET, laidas ir jungtukas sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3,9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2008-04-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme 10MGL dydžio ( 1300 Lt) bauda, bausmes visiškai sudedant ir V. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir 10 MGL dydžio baudą (1300 Lt) .

Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1dalį, 2 dalies 7 punktą ir V. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Pritaikyti LR baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir V. P. skirti atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokami darbai turi būti atlikti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priimti ieškovo AB „Rytų skirtomieji tinklai“ atsisakymą nuo ieškinio ir procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui daiktinį įrodymą- atsiskaitymo knygelę grąžinti V. P..

Daiktinius įrodymus žalios spalvos maišelį UET, 156, plomba RST C129735 UET, laidą ir jungtuką įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti .

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.