- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-01
- Bylos Nr.
- 2-926-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00793-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
- 3.1.11Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos L. M. pareiškimo ir patikslinto pareiškimo suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja L. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po K. B., mirusios 2002 m. sausio 16 d., mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.
Kadangi pareiškimas, paduotas teismui, neatitiko įstatymo reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111, 443 ir 447 straipsniuose, todėl teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi buvo nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti iki 2015 m. spalio 9 d. (CPK 115 str. 2 d.). 2015 m. spalio 9 d. teisme buvo gautas pareiškėjos L. M. prašymas dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo iki 2015 m. spalio 19 d., kadangi nespėjo surinkti visų įrodymų ir dokumentų. Teisėjos rezoliucija prašymas buvo patenkintas ir pareiškėjai išsiųstas pranešimas.
2015 m. spalio 19 d. teisme buvo gautas pareiškėjos L. M. patikslintas pareiškimas. Kadangi teismui pateiktas patikslintas pareiškimas neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111, 114 bei 447 straipsniuose, patikslintu pareiškimu nebuvo pašalinti visi pareiškimo trūkumai, nurodyti teismo nutartimi, todėl 2015 m. lapkričio 4 d. teismo nutartimi pareiškėjai dar kartą buvo nustatytas terminas pareiškimo ir patikslinto pareiškimo trūkumams pašalinti iki 2015 m. lapkričio 20 d. (CPK 115 str. 2 d.). Tuo pačiu pareiškėjai išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, pareiškimas ir patikslintas pareiškimas bus laikomi nepaduotais ir nutartimi grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nustatytu terminu pareiškėja L. M. pareiškimo ir patikslinto pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl L. M. pareiškimas ir patikslintas pareiškimas laikytini nepaduotais ir jai grąžintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotais ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai L. M., pareiškėjai kartu su nutarties kopija grąžinti procesinius dokumentus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.