- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-17
- Bylos Nr.
- e2-3414-351/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01314-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- E. V.
- Kategorijos
- 2.6.10.2.4.1Turtinė žala
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. V. 3 040 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka ir nurodo, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Valstybei šiose bylose atstovauja Teisingumo ministerija. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018-07-12 sprendimais Nr. (1.34.)7R-4668 patenkino J. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei 2018-08-02 kompensavo jam 3 040 Eur žalos, kurią jis patyrė dėl atsakovo padarytos nusikalstamos veikos. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo išieškoti 3 040 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-234-351/2017 buvo priteista žala, kurią nusikaltimu padarė atsakovas. Teisingumo ministerijoje, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014-09-29 nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5. punktu atstovauja valstybei, buvo gautas J. B. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Teisingumo ministerija konstatavo, kad yra visos Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatytos smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo sąlygos ir 2018-07-12 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4668 nusprendė J. B. kompensuoti 3 040Eur žalą. Iš ieškovės 2020-08-19 pažymos nustatyta, kad ji 2018-08-02 nukentėjusiajam išmokėjo 3 040 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.
Kadangi valstybė atlygino nukentėjusiajam smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka.
Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo E. V. priteistina 3 040 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, naudai (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 68 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 8 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5,00 Eur, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020-01-13) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3040 Eur (tris tūkstančius keturiasdešimt eurų) žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 68 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.