Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) 1, Nemenčinė, Vilniaus r., nevedęs, dirbantis UAB ,,Langų montavimas ir kitos paslaugos“ , teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 4 MGL dydžio bauda;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL dydžio bauda;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo ir gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent jis:

ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto tikslaus laiko iki 2017 m. kovo 17 d. apie 21.00 val. jį neteisėtai, neturėdamas tam leidimo laikė, nešiojo ir gabeno, kol 2017 m. kovo 17 d. apie 21.00 val. adresu Kranto g., Nemenčinė, Vilniaus r., paviršutinės asmens apžiūros metu jo striukės kairėje kišenėje šaunamąjį ginklą ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini) su vienu dujiniu 9 mm šoviniu, rado Vilniaus AVPK Mobiliosios kuopos policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

K. R. K. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad maždaug savaitė iki 2017 m. kovo 17 d. autobusų stotyje iš nepažįstamo asmens įgijo narkotines medžiagas ir šaunamąjį ginklą ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo jam paaiškino, kad tai yra orinis, garsinis šaunamasis ginklas. Už šaunamąjį ginklą ir vieną kulką sumokėjo 20 eurų. Ginklas buvo sulūžęs, nešaudė. Jam ginklo nereikėjo, ginklą nusipirko, nes jį įkalbėjo. Minėtą ginklą padėjo krūmuose prie namų. 2017 m. kovo 17 d. susitarė susitikti su draugu, paėmė minėtą šaunamąjį ginklą, nes norėjo jį parodyti draugui. Draugas jam pasakė, kad ginklas nešaudantis, pasiūlė jį nunešti į policiją (b. l. 87).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2017 m. kovo 17 d. iš Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliojo kuopos vyr. patrulio T. Š. paimtas šaunamasis ginklas ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 9 mm dujinis šovinys (b. l. 8).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-726 (17), kurioje nurodyta, kad pateiktas ginklas yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris RG 59 Le Petit, skirtas, šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Revolveris yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Pateiktas dujinis revolveris yra netvarkingas, tačiau tinkamas šaudyti, ranka atlaužiant gaiduką. Tirti pateiktas šovinys yra fabrikinės gamybos 9 mm (380) kalibro revolverių garsinis šovinys, skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių. Pateiktas garsinis šovinys skirtas šaudyti ir iš pateikto dujinio revolverio. Pateiktas garsinis šovinys yra šaudmuo, priskiriamas prie C kategorijos šaudmenų. Šovinys yra tinkamas šaudyti (b. l. 1-14).

Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. A. 2017-03-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, kad 2017 m. kovo 17 d. apie 21.00 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini) R. K., neturėdamas leidimo, nešiojo šaunamąjį ginklą ir šaudmenį, t. y. paviršutinės asmens apžiūros metu jo striukės kišenėje buvo rastas dujinis šaunamasis ginklas ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini) su vienu dujiniu 9 mm šoviniu (b. l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., N. K. g. 8. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 17-18).

Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliojo kuopos patrulių T. Š. ir R. K. 2017-03-17 surašytais tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. kovo 17 d. apie 21. 00 val. Nemenčinėje, Kranto g. kieme, pastebėjo stovintį automobilį ,,O. A.“ (valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo tai A. B., V. P. ir R. K.. Priėjus prie minėto automobilio, buvo paklausta, ar asmenys neturi draudžiamų daiktų, pastarieji atsakė neigiamai. Bendraujant su asmenimis, iš automobilio salono jautėsi aitrus, specifinis narkotinės medžiagos kvapas. Atliekant R. K. paviršutinę apžiūrą, jo juodos spalvos krepšyje per petį rado žalios spalvos tabako smulkintuvą, juodos spalvos medžiaginį maišelį, kuriame buvo popieriaus lankstinukas, kurio viduje rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (žolė), cigarečių pakelis „NZ S. S.“, kurio viduje rasta galimai narkotinė medžiaga (hašišas), taip pat kairėje striukės kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis, kuriame buvo dujinis ginklas „Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini) su vienu dujiniu 9 mm šoviniu. R. K. neturėjo leidimo ginklui (b. l. 21).

L. T. Šostako parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017 m. kovo 17 d. apie 21.00 val., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu R. K., Nemenčinėje, Kranto g., kieme, pastebėjo stovintį automobilį ,,O. A.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys jaunuoliai. Nusprendė patikrinti minėtą automobilį. Priėjęs prie automobilio paklausė, ar asmenys turi draudžiamų daiktų. Pastarieji atsakė neigiamai. Bendraujant su minėtais asmenimis iš automobilio salono jautėsi aitrus, specifinis narkotinės medžiagos kvapas. Atliekant R. K. paviršutinę apžiūrą, jo juodos spalvos krepšyje, pakabintame per petį, rado žalios spalvos tabako smulkintuvą, juodos spalvos medžiaginį maišelį kuriame buvo popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės žalios spalvos (galimai narkotinė medžiaga) ir cigarečių pakelį „NZ S. S.“ su galimai narkotine medžiaga (hašišu). R. K. striukės vidinėje kairės pusės kišenėje rado dujinį šaunamąjį ginklą „Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vieną dujinį 9 mm šovinį. Ginklas ir šovinys buvo suvynioti į permatomą plastikinį maišelį. R. K. neturėjo leidimo ginklui (b. l. 21).

Liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017 m. kovo 17 d. apie 20.30 val., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini) miškelyje, susitiko su R. K. ir V. P.. Visi trys vartojo narkotines medžiagas. Apie ginklą nieko nežinojo, iki kol jo nerado policijos pareigūnai (b. l. 24).

L. V. Parfionovo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017 m. kovo 17 d. apie 20.00 val., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini) miškelyje, susitiko su R. K., kuris jam parodė ginklą. Apžiūrėjęs ginklą, pasakė R. K., kad ginklas neveikiantis. Taip pasakė, nes jam taip atrodė, apie ginklus nieko neišmano. Taip pat R. K. pasakė, kad ginklą nuneštų į policiją, nes draudžiama turėti ginklą be leidimo. Po kurio laiko prie jų automobiliu ,,O. A.“ privažiavo A. B.. Jie visi trys vartojo narkotinę medžiagą. Jiems, būnant automobilyje, prie jų priėjo policijos pareigūnas, kuris atliko jų apžiūrą. Apžiūros metu pas R. K. buvo rastas ginklas (b. l. 26).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro neginčytiną išvadą, kad kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto tikslaus laiko iki 2017 m. kovo 17 d. apie 21.00 val. jį neteisėtai, neturėdamas tam leidimo laikė, nešiojo ir gabeno, kol 2017 m. kovo 17 d. apie 21.00 val. adresu Kranto g., Nemenčinė, Vilniaus r., paviršutinės asmens apžiūros metu jo striukės kairėje kišenėje šaunamąjį ginklą ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini) su vienu dujiniu 9 mm šoviniu, rado Vilniaus AVPK Mobiliosios kuopos policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į tai, kad jis priskiriamas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 50), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis iki veikos padarymo nebuvo teistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, šiuo metu dirba, pradėjo mokytis, teismas daro išvadą, kad Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, dėl to bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 42-43).

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, dujinis revolveris ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK OVS skyriuje (b. l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

V. B. kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. B. kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 10 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, dujinį revolverį ,,Le Petit RG 59“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities VPK OVS skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.