Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos vaikų teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei E. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui E. R. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą duodanti institucija Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, sprendė šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 29 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Išvadą teikiančios institucijos įgaliota atstovė E. S. pritarė taikos sutarties sąlygoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas konstatuoja:

Dėl taikos sutarties patvirtinimo

Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Tačiau šalims išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms galima kreiptis į teismą dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio (Civilinio kodekso 3.174 str., 3.175 str., 3.201).

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas priimdamas nutartį tuo pačiu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų klausimą.

Ieškovė D. M. 2017 m. rugpjūčio 11 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1(NTP-2)-17-T-3883-15705 100 procentų atleista nuo visų išlaidų mokėjimo valstybei (b. l. 8). Bylos nagrinėjimo metu ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 182 Eur (b. 1. 30). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo elgesys procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų ir bylą baigė taikos sutartimi, todėl iš atsakovo E. R. nepriteistinos 182 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Šioje byloje susidarė 6,25 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 29 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustato su motina D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), mokės nepilnametei dukrai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vienas šimtas eurų) nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki jos pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir nustatant D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdyti šias lėšas.

3. Likusioje ieškinio dalyje D. M. ieškinio reikalavimų atsisako.

4. Šalys gera valia susitarė dėl taikos sutarties sąlygų, jas perskaitė ir pasirašė taikos sutartį.

5.Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egzemplioriais – šalims ir teismui.

6. Šalys prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-6044-985/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,25 Eur (šešių eurų dvidešimt penkių euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.