Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-03-28 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. – 12 metų laisvės atėmimo. 2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendis pakeistas: veika iš BK 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. perkvalifikuota į BK 105 str. 4, 8 p. – 12 metų laisvės atėmimo. 2010-11-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta 2010-04-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. 2011-06-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-03-28 nuosprendį pakeisti: pagal LR BK 129 str. 2 d. 7 p., 9 p. paskirtą bausmę sumažinti iki 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2007-11-24, bausmės pabaiga – 2017-11-24.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-03-18 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-109 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam V. V. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 3 d. Nuteistasis V. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. už nužudymą dėl savanaudiškų paskatų, visuotinai pavojingu būdu. Po nusikaltimo padarymo nuteistasis slapstėsi nuo teisėsaugos pareigūnų, buvo paskelbta jo paieška ir tik 2007-11- 23 deportuotas iš JAV. Ankščiau neteistas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai ir vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka t.y. už pareigūnų reikalavimų nevykdymą, necenzūrinių žodžių pareigūnų atžvilgiu vartojimą, siautėjimą kameroje. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pakartotinio nusikalstamo bei smurtinio nusikalstamumo rizika žema. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis yra dar labai didelė – 3 metai 8 mėnesiai ir 11 dienų (komisijos posėdžio dienai 2014-03-13). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 2 metus 8 mėnesius 11 dienų būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus nusikaltimas, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 95-109 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 3d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 95-109 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.