Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2017-10-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –LR BK) 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 75 str., 64¹ str. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. laikotarpiu nuo 2018-12-07 22.00 val. iki 2018-12-08 02 val. 20 min., naktiniame klube ,,Fabrikas“, adresu Paribio g. 12, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdamas naktinio klubo ,,Fabrikas“ tualeto patalpose, įgijo ikiteisminio tyrimo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurias įsidėjo į savo kelnių kišenę ir laikė prie savęs iki 2018-12-08 apie 02 val. 30 min., kuomet policijos pareigūnams prie naktinio klubo „Fabrikas“, adresu Paribio g. 12, Vilniuje, atlikus jo dalinę apžiūrą, dešinės pusės kelnių kišenėje buvo rasta sidabrinės spalvos metalinė dėžutė su užrašu ,,ONE“ su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurios masė yra 0,167 g, ir narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,172 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6%), t. y. šiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

T. R. tiek per jo apklausas teisme, tiek bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 72-75) savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-12-07 vakare buvo naktiniame klube „Fabrikas“ Paribio g., tenai išgėrė alaus, apsvaigo, matomai į alų buvo įmaišyti narkotikai, klube dar rūke „žolę“, kuria jį pavaišino, tualete rado dėžutę su narkotikais, kurią pasiėmė sau, vėliau buvo sulaikytas pareigūnų, kurie aptiko pas jį dėžutę su narkotinėmis medžiagomis.

Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo kaltinamasis teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus buvo nutrauktas, nes bylos aplinkybės nekėlė abejonių, ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (gynęs save pats).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad T. R. kaltė bylos ikiteisminio tyrimo metu be prisipažinimo buvo taip pat grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas R. V. 2018-12-08 parodė, kad 2018-12-08, nakties metu, dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja S. R.. Naktiniame klube „Fabrikas“, kuris yra adresu Paribio g. 12, Vilnius, bei jo prieigose stebėjo asmenis, ar jie nevykdo teisės pažeidimų, ar nedaro nusikalstamų veikų. Būnant klubo patalpose, matė, kaip du vaikinai, kaip vėliau buvo nustatyta, T. R., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. L., gim. (duomenys neskelbtini)., dažnai vaikščiojo po klubo sales, tualetus, bendravo su kitais asmenimis. Abu minėti vaikinai svirduliavo, nuolatos gėrė vandenį bei alkoholinius gėrimus, jų akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, buvo panašūs į asmenis, pavartojusius narkotinių medžiagų, todėl nusprendė juos patikrinti ir įsitikinti. Kadangi abiejų vaikinų vienu metu patikrinti galimybės nebuvo, klube buvo daug žmonių, nenorėjo sukelti sąmyšio, su pil. V. L., prieš tai prisistačius ir parodžius tarnybinį pažymėjimą, jo sutikimu išėjo į lauką, kur patikrinimui jis buvo perduotas taip pat šalia klubo teritorijos dirbusiam vyriausiajam tyrėjui D. V., po ko, taip pat parodęs tarnybinį pažymėjimą, prisistatęs, jog yra policijos pareigūnas, lauke šalia klubo teritorijos, siekdamas išsiaiškinti, ar pil. T. R. neturi su savimi draudžiamų daiktų (kaip ir minėjo, jo elgesys naktiniame klube sukėlė įtarimų, jis svirduliavo, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę), paprašė jo prieiti prie jų tarnybinio automobilio. Vedant jį prie automobilio, pil. T. R. pradėjo muistytis, kišti rankas į kelnių kišenes, kas jam sukėlė dar didesnį įtarimą, kad minėtas pilietis su savimi gali turėti draudžiamų daiktų. Apžiūrėjus pil. T. R., dalinės apžiūros metu, pas jį buvo rasta metalinė dėžutė, kurią jis laikė dešinės pusės priekinėje kelnių kišenėje. Atidarius šią dėžutę, joje buvo folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais viduje, raudonos spalvos polietileninis maišelis su žalsvos spalvos medžiaga viduje (pauosčius šią medžiagą, jautėsi aitrus kvapas, panašus į narkotinių medžiagų) ir dar vienas polietileninis maišelis, iš pažiūros tuščias. Įtarus, jog tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, pil. T. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į pirmąjį policijos komisariatą, metalinė dėžutė su medžiagomis joje perduotos tyrimui (b. l. 34-36).

R. V. analogiškas įvykio aplinkybes nurodė savo 2018-12-08 tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

2018-12-08 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. V. pateikė sidabrinės spalvos metalinę dėžutę su užrašu „ONE"“, 2 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, raudonos spalvos polietileninį maišelį su velnio simboliu su žalsvos spalvos medžiaga, bespalvį polietileninį maišelį (b. l. 37-41).

Liudytojas V. L.2018-12-08 parodė, kad 2018-12-07, apie 22.00 val., kartu su savo draugu T., pavardės neatsimena, atėjo į naktinį klubą „Fabrikas“, kuris yra Paribio g., tačiau konkretaus adreso nežino. Šiame klube lankėsi pirmą kartą. Su T. pažįstami apie mėnesį, kur su juo susipažino, dabar neatsimena. Apie dvi savaites gyvena pas T. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Pas jį apsigyveno, kad būtų arčiau Vilniaus centro, kadangi šiuo metu ieško darbo. Kiek žino, šį butą T. nuomoja iš kažkokios moters, jos nepažįsta. T. yra pažadėjęs, kad kai pagyvens pas jį ilgiau, sumokės už nuomą pusę sumos. T. bute beveik nebūna, bute tvarkosi jis pats. Kai nuėjo šiandien su T. į „Fabriką“, jis su T. truputį pabuvo, pašoko, paskui jis buvo vienas, klube gėrė alų, tačiau narkotinių medžiagų nevartojo, buvo apsvaigęs nuo alaus. Dar einant į klubą matė, kaip T. rankoje laiko kažkokią metalinę dėžutę, kurioje matė raudonos spalvos polietileninį maišelį, jis įtarė, jog T. turi su savimi narkotikų, todėl klube nelabai norėjo būti su juo. Apie tai, jog T. vartoja narkotikus, jis žinojo, jis pats yra sakęs jam tai, be to, jo dažnai nebūdavo namuose, tačiau niekada nėra matęs, jog jis pardavinėtų narkotines medžiagas. Jam jis niekada nėra siūlęs narkotinių medžiagų, niekad nėra matęs, kad jis pirktų narkotikus ar kažkam parduotų (b.l. 43-45).

V. L. 2019-02-06 papildomai parodė, kad šiuo metu niekur nesimoko, yra baigęs (duomenys neskelbtini). Šiuo metu niekur nedirba, bet poros dienų bėgyje ruošiasi pradėti dirbti su apdaila, kompanijos pavadinimo nežino. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu su T. R. nuomojamame bute. Narkotinių medžiagų dabar nevartoja. Paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas 2018-12-08, tikslaus laiko neatsimena, bet jau buvo po 24 val. 00 min., naktiniame klube ,,Fabrikas“, kur rūko visi nepažįstami žmonės, ten jam pasiūlė nepažįstami žmonės, kurių apibūdinti negali, parūkyti ir jis parūkė ,,žolės“ suktinę, surūkė nedaug – jam davė ją pabaigti. Kartu su juo rūkė ir T., narkotinių medžiagų jis nepirko – jį ir T. pavaišino. Kitų narkotinių medžiagų nevartojo. Po to kai parūkė, po kurio laiko, vienas jam nepažįstamas vaikinas, kurio apibūdinti negali, jį pavaišino alumi, kai išgėrė alų, pasijuto apsvaigęs. Narkotinių medžiagų nepirko ir iš kitų asmenų negavo, galbūt jam galėjo kažkas įmaišyti klube į jo gėrimą. To vakaro įvykių tiksliai atsiminti negali, nes buvo apsvaigęs. Praėjusios apklausos metu sakė, kad nevartojo narkotinių medžiagų, nes buvo surūkęs tik porą žolės dūmų, o kitų narkotinių medžiagų nevartojo ir manė, kad nebus rasta narkotinių medžiagų. Kaip jau sakė, manė, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio. Be to bijojo, kad jį policijos pareigūnai uždarys į areštinę. Policijos pareigūnams pasakė, kad T. turi metalinę dėžutę, kurią atsinešė, kurioje įtarė, kad gali būti narkotinės medžiagos, taip pasakė, nes išsigando, kad viską suvers ant jo, kadangi jie yra kambariokai ir kartu atėjo. Iš tiesų jis nežinojo, kad T. turi dėžutę su narkotinėmis medžiagomis, nes jis išgirdo kaip policijos pareigūnai kalba, kad rado dėžutę su narkotinėmis medžiagomis, kurioje milteliai ir nusivedė T., o po to pradėjo klausinėti ir jį. Jis išsigando, kad jį sulaikys, o labai nenorėjo į areštinę, todėl pasakė, kad jį greičiau paleistų. Nežino kada ir iš kur T. gavo narkotines medžiagas, ir nežino, ar jis jų turėjo tą vakarą klube. Kaip ir sakė, yra matęs T. vartojantį narkotikus, tą vakarą klube rūkė kartu su juo ,,žolę“, bet nėra matęs ir nežino, kad jis juos pardavinėtų. Nežino, iš kur T. gavo narkotines medžiagas. Jis pats narkotinių medžiagų neperka ir nepardavinėja. Gailisi, kad tą vakarą rūkė ,,žolę“. Gailisi, kad pirmą kartą davė netikslius parodymus, kadangi buvo labai išsigandęs (b. l. 49-51).

2018-12-08 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu lyginamajam tyrimui buvo paimti pavyzdžiai nuo V. L. ir T. R. rankų delnų ir pirštų (b. l. 46-47, 60-61).

Vilniaus apsk. VPK KP NVRS tyrėjo T. J. 2018-12-08 nutarimu daryti kratą, buvo atlikta neatidėliotina krata įtariamojo T. R. gyvenamojoje vietoje - bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kratos metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018-12-11 nutartimi (b. l. 12-23).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-12-19 specialisto išvadoje Nr. 140-(6218)-IS1-6987 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų iš metalinės dėžutės su užrašu „ONE“, 2018-12-08 rastų pas T. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė yra 0,167 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio uždaromo maišelio su velnio atvaizdu iš metalinės dėžutės su užrašu „ONE“, 2018-12-08 rasta pas T. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,172 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6%).

Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele iš metalinės dėžutės su užrašu "ONE", 2018-12-08 rasto pas T. R., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Tirti pateiktose T. R. ir V. L. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l. 26-30).

Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau jis nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, buvo teistas už analogiškas veikas, todėl skirtina arešto bausmė, bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, kurios vykdymą tikslinga atidėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str.,

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 30 parų arešto bausmę, kurią taikant LR BK 64¹ str. sumažinti vienu trečdaliu iki 20 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str., iš dalies sudėti šią bausmę su bausme paskirta 2017-10-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nustatant subendrintą 1 metų 8 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti nuteistąjį per 4 mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš Vilniaus miesto be Probacijos tarnybos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 70 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Darbus atlikti iki 2019-10-01.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaityti į bausmės laiką 1 sulaikymo dieną (2018-12-08).

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus: amfetamino dalis (0,435 g) ir voką su pakuotėmis saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus sandėlyje (b.l. 26, 31, 32) nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.