Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., būdamas 2015 m. spalio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą pažeidžiant nustatytą tvarką (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį), 2016 m. liepos 22 d. apie 11 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, turgaus teritorijoje, iš nepažįstamo asmens už 51 eurą įsigijo 34 pakelius cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikos teritorijoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 2,50 Eur, o bendra visų pakelių vertė 85 eurai (2,25 MGL), po to, tęsdamas veiką, laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 22 d. 12 val. iki 2016 m. liepos 27 d. 10.07 val. šias įsigytas cigaretes neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesnėmis redakcijomis) „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje, kadangi neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Tesimo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. prisipažino padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje esančioje turgavietėje už 51 eurą įsigijo 34 pakelius cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, ir laikė jas namuose, kol cigaretės buvo paimtos kratos metu. Cigaretes pirko savo reikmėms, nes pats rūko. Gailisi taip pasielgęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu yra bedarbis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), kratos protokolu (4-6 b. l.), D. P. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (3 b. l.), cigarečių įvertinimu (8-15 b. l.), informaciniu pranešimu (16 b. l.), prašymu dėl daiktų saugojimo (17 b. l.), kvitu (18 b. l.), asmens duomenų pažymas (19-20 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (21-26 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (25 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (26-27 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (BK 97 straipsnis), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvos paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra bedarbis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, skirtina nuobauda – 300 eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (34 pakelių cigarečių „Fest“) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Nutarimas dalyje dėl 34 cigarečių pakelių „Fest“, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate (17 b. l.), – konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 319-320 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

d. p. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (34 (trisdešimt keturių) pakelių cigarečių „Fest“) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060566862.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl 34 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.