Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei A. Ž.-B. dėl iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Fondo administracija) 2013 m. vasario 18 d. pateikė prašymą gauti išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo vaikui K. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5). Atsižvelgdamas į prašymą bei 2013 m. vasario 18 d. antstolio Sauliaus Ramanausko pažymą apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą (e. b. l. 6), Fondo administracijos direktorius 2013 m. kovo 7 d. priėmė sprendimą Nr. V2-3397 dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo K. Š., kuriuo nusprendė nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2028 m. lapkričio 30 d. kiekvieną mėnesį mokėti K. Š. 195,00 Lt dydžio išmoką (sprendimo 2 punktas), nustatyta, kad išmoka pervedama į A. Ž. sąskaitą (e. b. l. 7). Fondo administracija 2013 m. kovo 7 d. pranešimu persiuntė atsakovei minėto sprendimo nuorašą ir informavo atsakovę, kad ji privalo raštu pranešti Fondo administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimui ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo tos dienos, kurią sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybių atsiradimą, viena iš tokių nurodytų aplinkybių – vaikui nustatyta globa (rūpyba) (e. b. l. 8). Fondo administracija 2015 m. lapkričio 6 d. gavo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. lapkričio 6 d. raštą Nr. 40-4018(10.17) (e. b. l. 9) ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. kovo 26 d. įsakymą Nr. A-269 „Dėl laikinosios globos K. Š. skubaus nustatymo”, kuriuo likusiam be tėvų globos K. Š. nustatyta laikinoji globa nuo 2015 m. kovo 20 d. (e. b. l. 10). Fondo administracija 2015 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. V2-13711 „Dėl sprendimo pakeitimo ir išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo” nusprendė nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. kovo 19 d. išmokėti 34,94 Eur dydžio išmoką, o 2015 m. kovo 20 d. nutraukti išmokų mokėjimą K. Š.. Fondo administracija 2015 m. lapkričio 25 d. atsakovei išsiuntė pretenziją dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo, kuria prašyta iki 2016 m. kovo 23 d. grąžinti 364,06 Eur dydžio permoką (e. b. l. 12). Ieškovo 2018 m. balandžio 6 d. pranešimas Nr. (9.69)I-6420 „Dėl išmokų, gautų iš Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, grąžinimo“, išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo prašyta per 30 kalendorinių dienų nuo reikalavimo gavimo dienos grąžinti 364,06 Eur permoką, grįžo neįteiktas, neatsiėmus pašte per siuntos saugojimo terminą (e. b. l. 13-15). Pranešimas išsiųstas kitu ieškovui žinomu adresu (duomenys neskelbtini), taip pat grįžo neįteiktas, neatsiėmus pašte per siuntos saugojimo terminą (e. b. l. 16). Ieškovas nurodė, kad patikrinus atsakovės duomenis nustatė, kad atsakovė šiuo metu niekur nedirba, kitų duomenų apie atsakovės gyvenamąją (buvimo) vietą nėra (e. b. l. 2).

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d. įsakymo Nr. V-562 „Dėl funkcijų, susijusių su Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo įgyvendinimu, paskirstymo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams“ 1.1 ir 1.5 punktus, nuo 2018 m. sausio 1 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius centralizuotai vykdo vaikų išlaikymo išmokų apskaičiavimą, skyrimą ir mokėjimą, išmokėtų vaikų išlaikymo išmokų ir apskaičiuotų delspinigių išieškojimą iš skolininkų pagal Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymą paskirtų ir neišmokėtų išmokų išmokėjimą, prašymų gautų iki 2017 m. gruodžio 31 d., kai dėl jų iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo priimti sprendimai, nagrinėjimą, išmokų apskaičiavimą, skyrimą ir išmokėjimą bei pagal Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymą paskirtų ir išmokėtų išmokų bei apskaičiuotų palūkanų išieškojimą iš skolininkų.

Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nustačius, kad išmokos buvo išmokėtos neteisėtai, nes kreipdamasis dėl išmokų pareiškėjas pateikė neteisingus duomenis, reikalingus išmokoms skirti, arba išmokų mokėjimo laikotarpiu šiame įstatyme nustatytais terminais ir tvarka nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmokas arba išmokų dydžiui, pareiškėjas privalo grąžinti išmokų administratoriui visą neteisėtai gautą pinigų sumą iš karto arba dalimis.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis). CK 6.237 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įstatymų nustatyta tvarka pranešė Fondo administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimui, t. y. apie tai, kad vaikui K. Š. nustatyta laikinoji globa, todėl ieškovo paskaičiavimu už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 20 d. iki 2015 m. rugsėjo mėnesio atsakovei nustatyta 364,06 Eur permoka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo skolinius įsipareigojimus ieškovui būtų įvykdžiusi (CPK 178 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.237 straipsnio 1 dalimi ir 6.263 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo 15 straipsnio 1 dalimi yra pagrindas ieškinį tenkinti, iš atsakovės ieškovui priteistina 364,06 Eur permoka.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas įstatymu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui juridinio asmens kodas 191738576, iš atsakovės A. Ž.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 364,06 Eur (tris šimtus šešiasdešimt keturis eurus 6 ct) permoką ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2019 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės A. Ž.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.