Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1. Atskirti M. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos R. U., gim. (duomenys neskelbtini); 2. Nepilnamečio vaiko M. U. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti pagal vaiko globėjos G. K. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini); 3. Priteisti iš atsakovės R. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. U., gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaiko globėja (rūpintoja) uzufrukto teise.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turi nepilnametį sūnų M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį globėjos, vaiko senelės, G. K., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje. M. U. tėvas T. U. mirė (duomenys neskelbtini). R. U. dukra D. U., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra pilnametė. Atsakovės R. U. šeima, vadovaujantis Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (toliau - SPIS) duomenimis dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų Skyriuje yra žinoma. Dėl R. U. sutrikusios psichinės sveikatos šeimai nuo 2024-09-05 iki dabar VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centre (toliau - Socialinių paslaugų centras) vykdoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. Kadangi R. U. gydoma gydymo įstaigoje, socialinių paslaugų teikimas sustabdytas iki kol pasikeis aplinkybės šeimoje, atvejo vadybos procesas tęsiamas. Skyriuje 2024-08-25 per noreply@policija.lt iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Alytaus AVPK) gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėja D. U. pranešė, kad jos motinai R. U. sutriko psichika, ji grasina jai žirklėmis. Motina Greitosios medicinos pagalbos (toliau - GMP) nuvežta į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių. R. U. nepilnametis sūnus M. U. konflikto metu buvo pas senelę G. K.. Atsižvelgus į tai, kad dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei iš nesaugios aplinkos paimtas vaikas negali būti perduotas jo tėvams ar kitiems jo atstovams pagal įstatymą (vaiko motinai sutrikusi psichinė sveikata, elgiasi neadekvačiai, GMP nuvežta į gydymo įstaigą), vaikui likus be įstatyminių atstovų, vaikas buvo paimtas iš jam nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendintas A. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., surašytas Skyriaus 2024-08-25 Vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. 11VLA-356. Atsižvelgus į gautą informaciją, Skyriuje vertinta vaiko situacija, surašyta 2024-09-02 Vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. 11VSV-2003. Vertinant vaiko situaciją nustatyti rizikos veiksniai, nurodyti Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo 26 punkte: Rizikos veiksnys: 26.1. vaikas patyrė ir (ar) patiria savo atstovų pagal įstatymą ir (ar) kitų kartu gyvenančių asmenų bet kokios formos smurtą arba vaikas yra patyręs smurtą artimoje aplinkoje, arba vaikas yra smurto artimoje aplinkoje liudininkas ir vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos. Faktinės aplinkybės: 2024-08-25 12.38 val. „Fleet Complete“ mobiliojoje programėlėje gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) motinai R. U. sutrikusi psichika, puola vaiką, iškviesti medikai, namuose yra nepilnametė dukra D. U.; Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Veiklos Skyriuje 2024-08-25 pradėtas aplinkybių patikslinimas medžiagoje Nr. M-1-01-49861-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje požymius. Patikslinimas pradėtas 2024-08-25 gavus pranešimą, kuriame nurodoma, kad apie 12.00 val. D. U. jos motina R. U. grasino žirklėmis, taip pat galimai prieš ją naudojo smurtą; D. U. pasakojo, kad motina sukrovė brolio daiktus į krepšius ir liepė jai juos išnešti į šiukšlių konteinerį. D. atsisakius tai padaryti, motina supyko, šaukė, puolė ją žirklėmis, tačiau D. fiziškai nenukentėjo, tik labai išsigando, iškvietė policijos pareigūnus. Apsaugos veiksnys nenustatytas. Rizikos veiksnys: 26.10. kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Faktinės aplinkybės: M. U. pokalbio metu nurodė, kad su motina nesutarė, todėl pasibaigus mokslo metams, vasaros atostogų laikotarpiu išėjo gyventi pas močiutę, ji juo rūpinasi kartu su dėde (motinos broliu) A. K.. Bei teigė, kad motina ilgai nedirbo, todėl pasikeitė jos mąstymas, ji elgiasi keistai, kalba nebūtus dalykus, konfliktuoja su kaimynais; Vaiko gyvenamojoje vietoje gyvenimo ir sanitarinės sąlygos patenkinamos, tvyro nemalonus, gyvūnų išmatų kvapas. Namuose trūksta švaros, tvarkos; Nuo 2024-08-25 motina nusišalinusi nuo rūpinimosi vaikais, su ja susisiekti nepavyksta (neįsileidžia į namus, numatytu laiku į Skyrių neatvyko, į telefono skambučius neatsiliepia). Atlikus vaiko situacijos vertinimą, nustatytas vaiko apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas paimti nepilnametį M. U. iš motinos R. U., nes motina netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos, dėl motinos R. U. veiksmų kyla realus pavojus vaiko saugumui, sveikatai ar gyvybei. Alytaus apylinkės teismas 2024-09-23 nutartimi leido Skyriui paimti nepilnametį M. U. iš jo motinos R. U. dėl nustatyto realaus pavojaus vaiko fiziniam ir psichiniam saugumui bei jo sveikatai. Alytaus miesto savivaldybės mero 2024-09-27 potvarkiu Nr. M-322 be tėvų globos likusiam M. U. nuo 2024-09-23 nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinąja globėja paskirta vaiko senelė G. K., gyv. (duomenys neskelbtini). VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centras 2025-02-26 raštu Nr. SD-677 Skyriui pateikė R. U. šeimos pagalbos planą, iš kurio matyti, kad R. U. atvejo vadybos posėdis vyko 2025-02-25, posėdžio tikslas - išsiaiškinti situaciją šeimoje, peržiūrėti pagalbos planą, nuspręsti dėl socialinių paslaugų tęsimo/nutraukimo. Iš šeimos pagalbos plano išvados matyti, kad atvejo vadybos posėdyje dalyvavusių specialistų bendru sutarimu nutarta M. U. tęsti laikinąją globą (rūpybą) senelės G. K. šeimoje, nes motina R. U. gydoma gydymo įstaigoje. Atsižvelgiant į motinos sveikatos būklę, nustatytas diagnozes, į vaiko interesus, rekomenduota Skyriui kreiptis į teismą dėl nepilnamečio vaiko atskyrimo nuo motinos. Iš Skyriaus 2025-04-28 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. 11GVA-146 matyti, kad M. U. yra globojamas (rūpinamas) senelės G. K. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini). M. aprūpintas visais reikiamais drabužiais, batais, higienos ir mokymosi priemonėmis, kitais reikmenimis, perkant jam reikalingus daiktus, atsižvelgiama į vaiko norus, tariamasi su juo. M. mokosi (duomenys neskelbtini)gimnazijoje, 2 klasėje. Mokslai sekasi gerai, vaikas savarankiškas, pagalba nereikalinga, su motina vaikas bendrauja telefonu. Akto išvada: šiuo metu nepilnamečiui M. U. globėja (rūpintoja) sudaro tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Su nepilnamečiu M. U. Skyriaus specialistai bendravo 2025-04-25 atliekant globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymą. Markas paaiškino, kad gyvena močiutės trijų kambarių bute, turi atskirą kambarį, kuris pritaikytas poilsiui ir mokymuisi, šiuo metu yra sveikas, pas gydytoją lankosi susirgus ar profilaktiniam patikrinimui. Paaiškino, kad močiutė drabužius bei avalynę perka atsižvelgdama į jo norus, apsipirkti eina kartu su močiute, visomis higienos ir mokymuisi reikalingomis priemonėmis aprūpina močiutė. Močiutė kiekvieną dieną duoda jam po 5,00 Eur, dalį pinigų skiria pietums mokykloje, likusius stengiasi taupyti, bei einant susitikti su draugais, močiutė visada papildomai duoda pinigų. M. manymu, jo elgesys geras, dėl jo elgesio problemų nekyla, močiutei tikrai nereikia drausminti ar nustatyti kažkokias ribas. Su motina bendrauja telefonu, su giminaičiais iš motinos pusės susitinka švenčių ar kokių nors progų metu. Jo nuomone, globos išmokos yra naudojamos tinkamai, jis gauna kišenpinigių ir pinigų įvairioms išlaidoms. Atsakovė R. U. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, yra nedirbanti, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos duomenimis, atsakovei nustatytas neįgalumas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gauna pajamas: netekto darbingumo/negalios pensiją, našlaičių pensiją, vienišo asmens išmoką, Skyriaus nuomone, tikslinga nepilnamečio sūnaus M. U. išlaikymui iš atsakovės R. U. priteisti po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Prašo nepilnamečio M. U. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo nustatyti G. K. šeimoje.