- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-1364-377/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01196-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pažeidėjas
- O. D.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 27 d., 15.00 val., LK40/ Panemunės kelio postas, O. D. vykdama per LR valstybės sieną, per Panemunės kelio postą, pėsčiųjų taku iš Rusijos Federacijos žodžiu deklaravo neviršijanti nustatyto leidžiamo įvežti vaistų kiekio ir nurodė, kad gabena 40 vienetų vaistų. Atlikus prekių ir asmeninių daiktų patikrinimą buvo rasta 15 rūšių vaistų, kurių bendras kiekis 44 vienetai. Viršytas nustatytas leistinas gabenti vaistų rūšių skaičius. Pilietė nepateikė recepto ar gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo ar jų paskirto kiekio. Neteisėtai įveždama (įnešdama) vaistinius preparatus be recepto ar gydytojo pažymos pilietė pažeidė LR sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975 patvirtintų vaistinių preparatų įvežimo į LR taisyklių 9.1.1 punkto nustatytus apribojimus. Sulaikytų vaistų vertė pilietės teigimu 23,94 Eur. Leistina prekių norma grąžinta. Tokiais veiksmais O. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.
O. D. prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
O. D. kaltė be jos pačios prisipažinimo dėl pažeidimo yra įrodyta pažeidėjos rašytiniu pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad O. D. už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas su vaistų, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LK4003968, konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kalta O. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir jai paskirti įspėjimą su vaistų, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LK4003968, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.