Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei G. R.,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namų atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo H. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, atleidimo nuo globėjo pareigų ir institucinės globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. M. palaiko pareiškėjo reikalavimą dėl teismo sprendimo, kuriuo H. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės Čiužiakampio senelių globos namai prieštaravimų pareiškėjo reikalavimams nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas dalyje dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo tenkintinas iš dalies.

Patikslintas pareiškimas dalyje dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir institucinės globos nustatymo paliktinas nenagrinėtas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-70-419/2015 H. M. pripažinta neveiksnia. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-11-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1606-419/2015 H. M. nustatyta globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant sūnų S. M..

2015-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo, įsigaliojusio 2016-01-01, 72 straipsnio 2 dalis numato, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius kreipėsi į teismą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 sprendimo, kuriuo H. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, kad teismas nustatytų konkrečias sritis, kuriose H. M. būtų pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia.

Byloje nustatyta, kad H. M. yra neįgali nuo vaikystės, jai neterminuotai nustatytas tik 35 procentų darbingumo lygis. 2015-03-19 – 08-05 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-86/2015 nurodyta, jog H. M. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Šalčininkų rajono sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centro 2019-07-13 išvada Nr. 22 patvirtina, kad H. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pateiktoje išvadoje taip pat nurodyta, kad H. M. nesiorientuoja laike, vietoje, aplinkoje ir savyje, nesugeba suprasti, įvertinti informaciją apie esamą situaciją, negali savarankiškai priimti sprendimus dėl savo būklės. Į bylą pateiktame 2019-04-29 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-132/2019 nurodyta, jog H. M. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei veikti savarankiškai šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.), kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). Atsižvelgiant į tai, teismui pakanka duomenų konstatuoti, kad išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse H. M. visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, todėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 sprendimas, kuriuo H. M. buvo pripažinta neveiksnia, keistinas ir H. M. minėtose srityse pripažintina neveiksnia. Tačiau pagal ekspertizės aktą H. M. iš dalies geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl siekiant be pagrindo neriboti H. M. teisių ir interesų, šioje srityje ji pripažintina ribotai veiksnia (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

Nustačius, kad H. M. yra neveiksni ir ribotai veiksni tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-11-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1606-419/2015, kuria H. M. nustatyta globa, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas sūnus S. M., keistina iš dalies: tose srityje, kuriose H. M. pripažintina neveiksnia, jai nustatytina globa, o globėju ir turto administratoriumi paliktinas sūnus S. M., taip pat toje srityje, kurioje H. M. pripažintina ribotai veiksnia, jai nustatatytina rūpyba, o rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas sūnus S. M. (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238-3.239 straipsniai, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjas prašo jo patikslinto pareiškimo dalyje dėl S. M. atleidimo nuo H. M. globėjo pareigų ir institucinės globos H. M. nustatymo nenagrinėti, kadangi pretenzijų S. M. dėl globėjo funkcijų vykdymo neturi bei neprieštarauja, kad S. M. toliau vykdytų H. M. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus funkcijas. Atsižvelgiant į tai, šioje dalyje pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 468 straipsnio 2 dalimi, 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu,

Nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-70-419/2015:

Pripažinti H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose gyvenimo srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.),

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.),

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.),

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.),

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.),

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.),

šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.),

asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus,

darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.),

pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

Pripažinti H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose gyvenimo srityse:

asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-11-16 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1606-419/2015:

Nustatyti H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šiose gyvenimo srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.),

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.),

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.),

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.),

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.),

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.),

šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.),

asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus,

darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.),

pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).;

Nustatyti H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose gyvenimo srityse:

asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Palikti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

Išaiškinti S. M. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose:

Globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio (rūpintinio) atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas (rūpintojas) turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis).

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis).

Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas (rūpintojas) turi naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas (rūpintojas) negali sudaryti sandorių su globotiniu (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio (rūpintinio) interesus (CK 3.244 straipsnis).

Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis).

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti(CK 3.246 straipsnis).

Pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą dalyje dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir institucinės globos nustatymo palikti nenagrinėtą.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.