Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-873-1189/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-01-06
Bylos Nr.: e1-873-1189/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-8-00117-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Gabrielė Kaktienė
Kaltinamasis: I. R.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-873-1189/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-8-00117-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 6 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Erikos Pudžmytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. R. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: jis, būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2024 m. birželio 19 d., 2024 m. liepos 3 d., 2024 m. liepos 22 d. atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, siekė, kad nebūtų būtų vykdomas jo sveikatos patikrinimas ir tolimesnės procedūros pašaukiant jį karinei tarnybai atlikti ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šiais savo veiksmais I. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo veika yra įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

Liudytojas H. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-8, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. I. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. 2024 m. vasario 5 d. vykdant I. R. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, I. R. buvo nustatytas terminas 2024 m. vasario 14 d., nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. vasario 5 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. 2024 m. vasario 14 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. 2024 m. vasario 5 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. 2024 m. vasario 14 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui 2024 m. vasario 5 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). I. R. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. 2024 m. vasario 14 d. I. R. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. I. R. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. I. R. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m., pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. vasario 15 d. I. R. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. vasario 15 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, I. R. iki 2024 m. vasario 29 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. vasario 29 d., I. R. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024 m. kovo 1 d. I. R., dėl karo prievolininko pareigų, I. R. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, t. y už tai, kad I. R. be pateisinamų priežasčių, 2024 m. vasario 14 d. neatvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui. Protokole buvo nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2024 m. balandžio 9 d.. 2024 m. kovo 1 d. šis protokolas buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). I. R. baudos paskirtos administraciniu nurodymu nesumokėjo. 2024 m. balandžio 9 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. R. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. balandžio 11 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). I. R. pažeidimo neginčijo, 2024 m. liepos 9 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. kovo 1 d. tęsiant I. R. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, I. R. buvo nustatytas naujas terminas 2024 m. kovo 28 d., nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. kovo 1 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) I. R. 2024 m. kovo 28 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. 2024 m. kovo 1 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. 2024 m. kovo 28 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui, 2024 m. kovo 1 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 27 d. I. R. buvo skambinta telefonu ir priminta, kad 2024 m. kovo 28 d. jis turi nuvykti į karo prievolės tarnybą, į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. I. R. telefoninio pokalbio metu pasakė, kad nuvyks sveikatos patikrinimui. Pagal naują terminą iki 2024 m. kovo 28 d., I. R. atvykti į karo prievolės tarnybą, į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. I. R. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. kovo 29 d. I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. kovo 29 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, I. R. 2024 m. balandžio 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. balandžio 15 d., I. R. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. balandžio 17 d. I. R., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, I. R. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo, t. y. už tai, kad I. R., be pateisinamų priežasčių 2024 m. kovo 28 d. neatvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui. 2024 m. gegužės 28 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2024 m. balandžio 17 d. protokolas išsiųstas I. R., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). I. R. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo. 2024 m. gegužės 8 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. gegužės 28 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. R. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. gegužės 31 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). I. R. pažeidimo neginčijo, 2024 m. liepos 9 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. birželio 6 d. tęsiant I. R. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, I. R. buvo pakartotinai nustatytas terminas, 2024 m. birželio 19 d., nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. birželio 6 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) I. R. 2024 m. birželio 19 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. 2024 m. birželio 6 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. iki 2024 m. birželio 19 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimu, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 6 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą 2024 m. birželio 6 d. I. R. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui nenuvyko, jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą taip pat neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. birželio 20 d. tęsiant I. R. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, I. R. buvo pakartotinai nustatytas terminas, 2024 m. liepos 3 d., nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. birželio 20 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) I. R. 2024 m. liepos 3 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. 2024 m. birželio 20 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. iki 2024 m. liepos 3 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 20 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą 2024 m. liepos 3 d., I. R. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui nenuvyko, jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą taip pat neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. liepos 5 d. tęsiant I. R. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, I. R. buvo pakartotinai nustatytas terminas, 2024 m. liepos 22 d., nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. liepos 5 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) I. R. 2024 m. liepos 22 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. 2024 m. liepos 5 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. iki 2024 m. liepos 22 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimu, buvo išsiųstas 2024 m. liepos 5 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą 2024 m. liepos 22 d., I. R. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui nenuvyko, jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą taip pat neatvyko ir nieko apie save nepranešė. I. R. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad I. R. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į Karinės medicinos ekspertizę sveikatos patikinimui, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad karo prievolininkas I. R. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (el. b. l. 61-65).???

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugpjūčio 14 d. rašto Nr. IS-452 „Dėl pareiškimo apie I. R. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas I. R., būdamas Kauno regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 22 d., sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (el. b. l. 9-12). Prie Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo pridėti priedai Nr. 1 – Nr. 31, kuriuose užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys: Priede Nr. 1 matyti, kad I. R., yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei atvykti ar kitaip susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 13); Priede Nr. 2 matyti, kad 2024 m. vasario 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytiniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14) ir 2024 m. vasario 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 15) I. R. buvo įpareigotas 2024 m. vasario 14 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Priede Nr. 3 matyti, kad nurodymas ir siuntimas 2024 m. vasario 5 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 16); Priede Nr. 4 matyti, kad I. R.2024 m. vasario 14 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (el. b. l. 17); Priede Nr. 6 matyti, kad 2024 m. vasario 15 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. buvo kviečiamas iki 2024-02-29 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą (el. b. l. 19); Priede Nr. 5 matyti, kad šis šaukimas I. R. išsiųstas 2024 m. vasario 15 d. elektroninio elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 18); Priede Nr. 7 matyti, kad I. R. 2024 m. vasario 29 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (el. b. l. 20); Priede Nr. 8 matyti, 2024 m. kovo 1 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad I. R. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių 2024 m. vasario 14 d. neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (el. b. l. 21-22); Priede Nr. 10 matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas I. R. išsiųstas 2024 m. kovo 1 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 25); Priede Nr. 12 matyti, 2024 m. balandžio 9 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad I. R., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (el. b. l. 28-29); Priede Nr. 13 matyti, kad nutarimas I. R. išsiųstas 2024 m. balandžio 11 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 30); Priede Nr. 11 matyti, 2024 m. liepos 29 d. administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. (duomenys neskelbtini) apie I. R. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad I. R. pažeidimo neginčijo, 2024 m. liepos 9 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2024 m. balandžio 9 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 26-27); Priede Nr. 9 matyti, kad 2024 m. kovo 1 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytiniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ( el. b. l. 23) ir 2024 m. kovo 1 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 24) I. R. buvo įpareigotas 2024 m. kovo 28 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Priede Nr. 10 matyti, kad nurodymas ir siuntimas 2024 m. kovo 1 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 25); Priede Nr. 14 matyti, kad I. R.2024 m. kovo 28 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (el. b. l. 31); Priede Nr. 16 matyti, kad 2024 m. kovo 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), I. R. iki 2024 m. balandžio 15 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą (el. b. l. 33) Priede Nr. 15 matyti, kad šis šaukimas I. R. išsiųstas 2024 m. kovo 29 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 32); Priede Nr. 17 matyti, kad I. R. iki 2024 m. balandžio 15 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (el. b. l. 33); Priede Nr. 18 matyti, 2024 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad I. R. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, 2024 m. kovo 28 d. neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (el. b. l. 35-36); Priede Nr. 19 matyti, kad šis nusižengimo protokolas I. R. išsiųstas 2024 m. balandžio 17 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 37); Priede Nr. 21 matyti, 2024 m. gegužės 28 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad I. R., buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (el. b. l. 40-41) Priede Nr. 22 matyti, kad šis nutarimas I. R. išsiųstas 2024 m. gegužės 31 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 42); Priede Nr. 20 matyti, 2024 m. liepos 29 d. administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. (duomenys neskelbtini) apie I. R. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad I. R. pažeidimo neginčijo, 2024 m. liepos 9 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2024 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 38-39); Priede Nr. 23 matyti, kad 2024 m. birželio 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytiniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 43) ir 2024 m. birželio 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 43) I. R. buvo įpareigotas 2024 m. birželio 19 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Priede Nr. 24 matyti, kad nurodymas ir siuntimas 2024 m. birželio 6 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 45); Priede Nr. 25 matyti, kad I. R.2024 m. birželio 19 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (el. b. l. 46); Priede Nr. 26 matyti, kad 2024 m. birželio 20 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytiniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 47) ir 2024 m. birželio 20 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 48) I. R. buvo įpareigotas 2024 m. liepos 3 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Priede Nr. 27 matyti, kad nurodymas ir siuntimas 2024 m. birželio 20 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 49); Priede Nr. 28 matyti, kad I. R.2024 m. liepos 3 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (el. b. l. 50); Priede Nr. 29 matyti, kad 2024 m. liepos 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytiniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 51) ir 2024 m. liepos 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio siuntimu Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 52) I. R. buvo įpareigotas 2024 m. liepos 22 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Priede Nr. 30 matyti, kad nurodymas ir siuntimas 2024 m. liepos 5 d. buvo išsiųstas I. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 53); Priede Nr. 31 matyti, kad I. R.2024 m. liepos 22 d. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (el. b. l. 54).

Iš 2024 m. rugsėjo 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. R. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. l. 98-100).

Iš 2024 m. spalio 8 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr. (11.4E) (duomenys neskelbtini) matyti, kad remiantis Elektroninių pažymėjimų tvarkymo sistemos 2024-08-06 duomenimis, I. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. buvo išduotas vienas nedarbingumo pažymėjimas už laikotarpį nuo 2024 m. gegužės 28 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. (el. b. l. 101-102).

BK 314 straipsnyje nustatyta atsakomybė tam, kas vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šia baudžiamąja atsakomybe ginami ir saugomi Lietuvos kariuomenės interesai. Šiame baudžiamajame įstatyme nustatyta veika objektyviai pasireiškia aktyviais veiksmais ar neveikimu, jos turinį nulemia tai, kokiais veiksmais šaukimo į privalomąją karo tarnybą stengiasi išvengti kaltininkas. Minėta veika padaroma pasyviai – neveikimu, kai neatsiliepiama, vengiama šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Veika padaroma aktyviai, t. y. aktyviais veiksmais vengiant šaukimo: sutrikdant savo sveikatą, simuliuojant ligą ar sveikatos sutrikimą, klastojant dokumentus ar kitokia apgaule. Ši nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, t. y. baudžiamasis nusižengimas laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas. Subjektyviai veika pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas suvokia savo pareigas, kartu kaltininkas supranta, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimą, suvokia, kad jį pažeidžia, ir viską suvokdamas nori taip elgtis – vengti šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis I. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2021 m., 2023 m., 2024 m. buvo patekęs į asmenų šaukiamų į Lietuvos kariuomenę sąrašus. Kiekvienais metais, kad yra šaukiamas į kariuomenę ir privalo nuvykti į Lietuvos kariuomenės karo prievolės tarnybą sužinodavo arba perskaitęs šaukiamųjų į kariuomenę sąrašus internete, arba gavęs pinigines baudas administracinio nusižengimo, už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2024 metais buvo 25 metų, šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kauno padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Tarnauti neketino, nes 2023 m. metų pradžioje jo tėvui buvo diagnozuotas vėžys, prasidėjo sunkus gydymas. Gydymas reikalavo ir reikalauja daug pinigų. Taip pat serga jo seneliai, jis prisideda prie giminaičių gydymų finansiškai, taip pat padeda jiems nuvykti pas gydytojus. Nuo 2022 m. gyvena su savo gyvenimo drauge M. M.. Kartu su ja moka paskolą už butą įsigyta už kreditą. Per mėnesį moka vidutiniškai po 300 Eur. Taip pat moka už komunalinius mokesčius, todėl išėjęs tarnauti į kariuomenę, negalėtų padėti nei savo tėvui, seneliams, nei mokėti įmokų už butą. Žino, kad tai nėra jo poelgį pateisinanti priežastis, tačiau jis kitaip pasielgti negalėjo ir negali. 2024 m. vasario, kovo mėnesį, dienų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės tarnybos gavo nurodymus nuvykti į Karo medicinos ekspertizės komisiją Kaune. Tikrintis sveikatos nenuvyko. Už nenuvykimą gavo pinigines baudas. Kažkuriuo periodu jam skambino kariuomenės atstovas, ragino nuvykti į sveikatos patikrinimą. Atsakydamas jam, jis pažadėjo nuvykti, bet nenuvyko. 2024 m birželio ir liepos mėnesiais, dienų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės tarnybos gavo pakartotinius nurodymus nuvykti į Karo medicinos ekspertizės komisiją Kaune. Nurodymuose Kaune buvo parašyta, kad už karo prievolės vengimą gali būti pradėta baudžiamoji byla. Jis suprato, kad jam gali būti iškelta byla, bet tikrintis sveikatos nenuvyko, nes atlikti privalomosios tarnybos neketino ir suvokė, kad jeigu nuvyks tikrintis sveikatos, bus paimtas tarnauti. Taigi kaltinamasis betarpiškai pripažino, jog jam buvo žinoma, kad 2024 metais jis yra įtrauktas į sąrašus asmenų, kurie yra kviečiami atlikti privalomąją karo tarnybą, tačiau tyčia, tai yra siekdamas jos išvengti, neprisistatydavo šaukiamas į atitinkamą padalinį sveikatos patikrinimui. Tai, kad kaltinamasis, buvo šaukiamas 2024 m. birželio 19 d., 2024 m. liepos 3 d., 2024 m. liepos 22 d. atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), patvirtina ir liudytojo H. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis patvirtino, kad būdamas profesinės karo tarnybos karys, tarnaujantis Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose, aukščiau nurodytais laikotarpiais siuntė šaukimus kaltinamajam I. R. atvykti tikrintis sveikatą, kaip šauktiniui, tačiau, šiuos šaukimus kaltinamasis sistemingai ignoravo, ką darė ir iki aukščiau nurodytų datų. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugpjūčio 14 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie I. R. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ su priedais patvirtina, kad I. R. 2024 m. birželio 19 d., 2024 m. liepos 3 d., 2024 m. liepos 22 d. buvo šaukiamas atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šios prievolės nevykdė, nors šaukimai jam buvo siunčiami kaltinamojo naudojamo elektroninio pašto adresu, o ir kaip pats kaltinamasis nurodė su juo buvo susisiekta ir mobiliojo ryšio telefonu. Laikotarpiais, kuomet kaltinamasis buvo šaukiamas sveikatos patikrinimui, jis buvo dirbantis, nedarbingumo laikotarpių, kurie būtų trukdę jam įvykdyti prievolę, šaukimų metu, bylos duomenimis nenustatyta.

Tokiu būdu byloje surinkti duomenys patvirtina, jog kaltinamasis pasyviai – neveikimu, neatsiliepdamas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent I. R. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jis, būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2024 m. birželio 19 d., 2024 m. liepos 3 d., 2024 m. liepos 22 d. atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, siekė, kad nebūtų būtų vykdomas jo sveikatos patikrinimas ir tolimesnės procedūros pašaukiant jį karinei tarnybai atlikti ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis suvokė savo elgesio pavojingumo pobūdį ir norėjo taip veikti, kadangi kaip pats nurodė, siekė išvengti privalomosios karo tarnybos, nors žinojo apie galinčias kilti pasekmes, tai yra veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko (el. b. l. 112-113). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam I. R. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis I. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir gailis dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamasis psichiatro ar priklausomybių ligų įskaitoje neregistruota. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis, byloje nėra duomenų, kurie I. R. charakterizuotų išskirtinai neigiamai. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog bausmės susijusios su kaltinamojo laisvės ribojimu būtų visiškai neproporcingos padaryto baudžiamojo nusižengimo kontekste, todėl sprendžia, jog bausmės tikslai, šioje situacijoje, bus pasiekti kaltinamajam skiriant bausmę – baudą, o jos dydį nustatant artimą minimaliam, šios bausmės rūšiai.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur (tūkstančio penkių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 20 (dvidešimties) MGL (1000 Eur (tūkstančio eurų)) baudą.

Išaiškinti I. R., kad jam paskirtoji bauda, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

I. R. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Gabrielė Kaktienė