Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 23 d. viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 26-27, 28). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Atsakovas T. S. 2016 m. rugsėjo 29 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu įsipareigojo 2016 m. spalio 30 d. ieškovui G. M. sumokėti 2800,00 Eur (b. l. 9). 2016 m. rugsėjo 30 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu atsakovas ieškovui įsipareigojo 2016 m. spalio 31 d. sumokėti 2800,00 Eur (b. l. 10). Ieškovas nurodė, kad notaras atsisakė atlikti vykdomąjį įrašą dėl to, kad ieškovas nepateikė jam duomenų apie vekselio pateikimą apmokėti, ir dėl to ieškovas negali pasinaudoti galimybe išieškoti pagal šiuos vekselius Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka. Ieškovas atsakovui už 75 kalendorines dienas nuo 2016 m. spalio 30 d. ir už 74 kalendorines dienas nuo 2016 m. spalio 31 d. paskaičiavo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos sumos, kurios iš viso sudaro 57,15 Eur.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016 m. rugsėjo 29 d. ir 2016 m. rugsėjo 30 d. paprastųjų neprotestuotinų vekselių (b. l. 9, 10) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių vekseliuose nurodytos bendros sumos sumokėjimą ieškovui, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, Civilinio kodekso 6 knygos XLIII skyriaus normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui (CK 6.878 str.). Įstatymas numato, kad rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 3 d.). Teismas sprendžia, kad atsakovo ieškovui išduoti paprastieji neprotestuotini vekseliai pripažintini tinkamu įrodymu, patvirtinančiu paskolos sutarties dalyko perdavimą atsakovui. Suėjus vekseliuose nurodytam terminui atsakovui atsirado pareiga sumokėti ieškovui vekseliuose nurodytą sumą – iš viso 5600,00 Eur (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovui šios sumos nesumokėjus ieškovui nustatytu terminu, ji iš atsakovo priteistina ieškovui (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistina 57,15 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 170,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 11).

Valstybė šioje byloje turėjo 9,97 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 5600,00 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus Eur 00 ct) skolos, 57,15 Eur (penkiasdešimt septynis Eur 15 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5657,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,97 Eur (devynis Eur 97 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.