Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Ilonos Girdenienės patvarkymais dėl vykdomosios bylos užbaigimo skolininko P. P. atžvilgiu ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-692-671/2015 P. P. pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, jam paskirta 1 158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda, jos sumokėjimą išdėstant dalimis, nustatant, kad P. P. kas mėnesį sumokės ne mažiau kaip po 50,00 Eur, pradedant mokėti nuo 2015 m. liepos 15 d. iki visiško baudos sumokėjimo.

2023 m. liepos 11 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gauti antstolės Ilonos Girdenienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, iš kurio matyti, kad suėjo įstatymo nustatytas baudos išieškojimo senaties terminas, ir dėl vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnyje nustatytos senaties terminų ir teisenos taikymo taisyklės. Šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla, priimtas 2015 m. birželio 16 d., t. y. iki įsigaliojant Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 18 straipsnio 3 dalimi, iki šio įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-692-671/2015, kuriuo P. P. paskirta bauda, buvo priimtas 2015 m. birželio 16 d. Byloje nėra duomenų, kad P. P. vengė, slapstėsi ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-692-671/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl P. P. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ ir 308 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-692-671/2015 vykdymą negalimu suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui ir nutarimo vykdymą P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusio Telšių apylinkės teismą.