Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-05-10 · Byla Nr. A2.9.-1876-870/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1876-870/2012Nutarimas · 2012-05-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-217-1130/2024Nutarimas · 2024-02-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-10
Bylos Nr.
A2.9.-1876-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01650-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1876-870/2012Proceso Nr.4-02-3-01650-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012-04-10 apie 12.50 val. adresu V.Druskio g. 1, Vilniuje, viešoje vietoje, šlapinosi, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.

J. S. apie teismo posėdžio laiką (2012-05-10, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1568953-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais bylos duomenimis. J. S. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti J. S. paskyrus baudą, numatytą LR ATPK 174 str. sankcijoje arčiau minimumo.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str., 30² str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 130 (vieno šimto trisdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė