Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, rengdamasi nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje,

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnį 48 MGL bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones dvejiems metams;

2) 2020 m. kovo 5 d. Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 280 MGL (14 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, konfiskuotas automobilis „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje (viena veika), 201 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje baudžiamojoje byloje R. Š. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą: R. Š. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y., Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pažymėtus įvairių rūšių cigarečių pakelius: 1769 pakelius (35 380 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, 2040 pakelių (40 800 vnt.) cigarečių „Minsk“, 116 pakelių (2 320 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slims“, 180 pakelių (3600 vnt.) cigarečių „Fest“, 1 pakelį (20 vnt.) cigarečių „Malboro“, 6 pakelius (120 vnt.) cigarečių „LM“, kurių vertė apskaičiuota, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ir patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. gegužės 10 d. raštu Nr. (16.2/6)3B-2665 ir sudaro 15 348,18 eurų, kas viršija 250 MGL dydžio sumą, ir kurias laikė bei realizavo iki 2021 m. kovo 1 d., kol policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), t. y., tokiais savo veiksmais R. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje.

R. Š. taip pat kaltinamas tuo, kad, turėdamas tikslą realizuoti, realizavo daugiau nei penkiasdešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio: R. Š. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų 436 litrus namų gamybos etilo alkoholio, degtinės ir denatūruoto etilo alkoholio (specialisto išvados Nr. 21MLC0008 ir 21MLC0009) kurį laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), ir kurio dalį 2021 m. kovo 1 d., apie 17.35 val., (duomenys neskelbtini) , realizavo, t .y., pardavė A. K. 51,2 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija sudaro nuo 53,0 % iki 53,9 % (2021 m. kovo 23 d. specialisto išvada Nr. 21MLC0008), kuris buvo išpilstytas į 10 vienetų po 5 litrus talpos plastikines talpas ir kuris 2021 m. kovo 1 d., 17.40 val., rastas bei paimtas iš A. K. priklausančio automobilio R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės, t. y., tokiais savo veiksmais R. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla, laikantis teismingumo taisyklių, perduotina nagrinėti kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 224 straipsnyje numatyta, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui. BPK 225 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais. BPK 227 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai byla, kurioje vienas ar keli asmenys kaltinami padarę kelias nusikalstamas veikas, yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos ar įtariamojo, ji nagrinėjama apygardos teisme.

Nagrinėjamu atveju R. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje (viena veika), 201 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 – 5 dalyse numatytomis taisyklėmis, nusikalstama veika, numatyta BK 201 straipsnio 2 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, o nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, – sunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgiant į tai, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, o į BPK 225 straipsnio 1 dalyje išvardintą baigtinį sunkių nusikaltimų, nagrinėjamų apylinkės teisme, sąrašą nėra įtraukta nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, taip pat į BPK 227 straipsnio 2 dalyje suformuotą taisyklę, spręstina, jog ši baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 straipsniu, 225 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, o R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje (viena veika), 201 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.