- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-22
- Bylos Nr.
- e2-8680-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01485-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- S. M.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. M. 470,63 Eur valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose vietose apmokėti, 16,94 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovė S. M. su aukštąja mokykla ((duomenys neskelbtini)) 2011 m. kovo 7 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis). Pagal minėtą sutartį, atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) buvo pašalinta iš aukštosios mokyklos už nelankymą. Atsakovė studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalinta iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – aprašas) 4.2 punktu bei sutarties 9 punktu, jai atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Grąžintina lėšų suma yra 470,63 Eur. Kadangi atsakovė pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jai skaičiuojami delspinigiai, kurių suma – 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Fondo apskaičiuota delspinigių suma už paskutines 180 dienų, skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 5 d., yra 16,94 Eur (470,63 x 0,02 proc. x 180 d.).
Atsiliepimas
3. Atsakovė S. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi viskas vyko prieš 14 metų, todėl mano, kad tam yra senaties terminas.
4. I. V. studijų fondas pateikė papildomus paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad su atsakovės atsiliepime nurodytu argumentu dėl senaties termino praleidimo nesutinka, kadangi prievolei įvykdyti buvo nustatytas terminas (2016 m. balandžio 4 d.) ir atsakovė per šį terminą prievolės neįvykdė, nuo 2016 m. balandžio 4 d. pradedamas skaičiuoti ieškinio senaties terminas Fondui kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo. Kadangi šiam reikalavimui taikomas bendrasis 10 metų ieškinio senaties terminas, ieškinio senaties termino pabaiga reikalavimui pareikšti – 2026 m. balandžio 4 d., o Fondas kreipėsi į teismą – 2025 m. balandžio 17 d. Taip pat Fondas nurodė, kad neprieštarautų atsakovės skolinio įsipareigojimo vykdymą išdėstyti ne ilgesniam nei 12 mėnesių terminui, įmokas išdėstant lygiomis dalimis. Prašė ieškinį tenkinti visa apimtimi.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje nustatyta, kad bylose, kuriose ieškinio suma neviršija 5 000,00 Eur, teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą; byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, jeigu dėl to yra bent vienos šalies prašymas. Teismas nusprendė šią bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalys bylos nagrinėti teisme žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė S. M. su aukštąja mokykla – (duomenys neskelbtini) 2011 m. kovo 7 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau (duomenys neskelbtini) duomenimis atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) buvo pašalinta iš aukštosios mokyklos už nelankymą. Nurodoma einamųjų metų studijų programos kaina 941,27 Eur (3 250,00 Lt) (pusė šios sumos yra 470,63 Eur (1 625,00 Lt)). Teismui pateiktas 2013 m. balandžio 4 d. Valstybinio studijų fondo įspėjimas atsakovei patvirtina, kad ieškovas kreipėsi į atsakovę, reikalaudamas sumokėti 1 625,00 Lt (470,63 Eur) skolą iki 2016 m. balandžio 5 d., remiantis aprašo 9 punkto ir tuo metu galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalies nuostatomis. Ieškovas taip pat nurodė, kad nustatytu terminu to nepadarius, bus skaičiuojami delspinigiai. Nustatytu terminu atsakovė 470,63 Eur skolos nepadengė. Šiuo metu S. M. skola Valstybiniam studijų fondui yra 470,63 Eur valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, ir 16,94 Eur delspinigiai (470,63 x 0,02 proc. x 180 d.). Duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovui įsiskolinimą, byloje nėra.
7. Atsiliepdama į ieškinį atsakovė su skola nesutiko, nes yra suėjęs senaties terminas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų. CK 1.127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. CK 1.127 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas, tai iš tokios prievolės atsirandančio reikalavimo ieškinio senaties terminas prasideda pasibaigus prievolės įvykdymo terminui. Pagal CK 1.127 straipsnio 3 dalį, jeigu prievolės įvykdymo terminas nenustatytas, ieškinio senaties terminas prasideda nuo reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimo momento. Nagrinėjamu atveju 2013 m. balandžio 4 d. ieškovas atsakovei išsiuntė įspėjimą, kuriame pareikalavo lėšas grąžinti iki 2016 m. balandžio 5 d. Taigi šiuo atveju prievolei įvykdyti yra nustatytas terminas – 2016 m. balandžio 5 d., kuriam pasibaigus pradedamas skaičiuoti senaties terminas ieškinio pareiškimui. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškinio senaties terminas nepraleistas, ieškinys pateiktas laiku. Ieškinio senaties terminas būtų suėjęs 2026 m. balandžio 5 d.
8. Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
9. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusi Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228, 4 punkte numatyta, kad Valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalis grąžinamos į valstybės biudžetą, jeigu: 4.1. asmenys nutraukia studijas savo noru, išskyrus atvejus, kai studijos nutraukiamos per pirmųjų studijų metų pirmąjį semestrą; 4.2. asmenys pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Grąžintinų lėšų dydis apskaičiuotas Aprašo 5 punkte nustatyta tvarka, kuris numato, kad Aprašo 4 punkte nurodyti asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, ir ne daugiau, nei nurodyta šiame punkte: 30 bazinės socialinės išmokos dydžių – asmenims, studijavusiems pagal pirmosios studijų pakopos bei vientisųjų studijų programas. Be to, atsakovės ir (duomenys neskelbtini) sudarytoje studijų sutartyje atsakovei taip pat buvo numatyta prievolė į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamoje studijų vietose apmokėti skirtas lėšas ar jų dalį, jei atsakovė būtų pašalinta iš aukštosios mokyklos (Sutarties 9 punktas).
10. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai. Kadangi atsakovė nevykdė nustatytų įsipareigojimų, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina 470,63 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).
11. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 16,94 Eur delspinigiai.
12. Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos penkių procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (487,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. balandžio 18 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis).
13. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 22,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
14. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2023 m. spalio 12 d. pakeitimo įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 279 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini):
- 470,63 Eur (keturių šimtų septyniasdešimties eurų 63 ct) valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose vietose apmokėti,
- 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (487,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, nurodant šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas mokant žyminį mokestį – 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.