Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis J. U. 2012 m. rugpjūčio 19 d. apie 17.30 val. Biržų rajone (duomenys neskelbtini) kaime, savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia apipildamas vandeniu sugyventinę G. R., ištempdamas ją iš lovos ant grindų, du kartus įspirdamas G. R. į kojas, tris kartus į pilvo sritį, vieną kartą stiklainiu suduodamas G. R. į galvos sritį, vieną kartą į veidą, tuo padarydamas muštinę žaizdą viršugalvyje, nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios G. R. sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 140 str. 1 d.

Taip pat jis 2012 m. rugsėjo 26 d. apie 11 val. Biržų r. (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), būdamas L. S. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išplūsdamas sugyventinę G. R. necenzūriniais žodžiais, sugriebdamas už plaukų ir trenkdamas G. R. į grindis, įspirdamas pargriuvusiai G. R. vieną kartą į nugarą, sukėlė nukentėjusiajai G. R. fizinį skausmą,

Ši veika atitinka LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis J. U. savo kaltę pripažino ir parodė, kad buvęs girtas, gėrė kartu su nukentėjusiąja, paprašė nukentėjusiosios duoti pinigų cigaretėms, kadangi jų neliko, jis supykęs. Visko gerai neprisimenąs, nes buvęs girtas. Tikslios datos, kada tai įvyko nepamenąs, tai galėjo būti rugpjūčio 19 diena. Nukentėjusiajai spyręs 3 ar 4 kartus, gal ir daugiau, sudavęs stiklainiu, apipylė vandeniu iš to paties stiklainio, gal ją tampęs, konfliktas vyko namuose. Tą dieną buvo atvykę jo vaikai, atvežė parodyti anūką, vaikams išvykus su nukentėjusiąja pradėję gerti. Su nukentėjusiąja susitaikė, kadangi ši susižalojo ranka, jis priskaldo malkų, padeda ūkio darbuose be to, turi bendrą vaiką – 13 metų dukrą.

Nukentėjusioji G. R. atsisakė duoti parodymus prieš savo sugyventinį J. U..

Liudytoja L. S. teismo posėdyje parodė, kad rugpjūčio mėnesi, kai kilo konfliktas kartu nebuvusi. Ji iš vaikų sužinojusi, kad buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba ir išvežė nukentėjusiąja su praskelta galva. Jų vaikai bendraklasiai. Buvo įvairių versijų dėl kilusio konflikto rugpjūčio mėnesi, tik po kurio laiko sužinojusi, kad J. U. tai padarė, mes su pačia kaltinamąją apie tai nekalbėjusi.

Be kaltinamojo ir liudytojos parodymų parodymų, kaltinamojo kaltę dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo (2012-08-19d. įrodo kiti byloje esantys rašytiniai duomenys: 2012-09-14 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad G. R. nustatyta muštinė žaizda viršugalvyje, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu vieno trauminio poveikio pasekoje, dėl sužalojimo sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 21); protokolas – pareiškimas (b.l.10), iš kurio matyti, kad Biržų rajono PK buvo gautas G. R. pranešimas apie tai, kad 2012-01-19d. apie 17.30 val. J. U. panaudojo smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu – apipylė ją vandeniu, ištempė iš lovos ant grindų ir apie 10 kartų jai spyrė į nugaros ir pilvo sritį, 0,5 l talpos stiklainiu 2 kartus trenkė į galvos sritį ir ją prakirto, jai skaudėjo; iš alkotesterio parodymų (b.l.48) matyti, kad J. U. 2012- 2012-08-20d. 00.12 val. buvo nustatytas 2.21 promilių girtumas; iš 2012-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų rajono, (duomenys neskelbtini), namas plytinis, dviejų aukštų, įvykio vieta pirmame namo aukšte, buto durys kairėje pusėje, bute esančiame miegamajame kambaryje , dešinėje pusėje, prie sienos yra lova, tarp lovos ir sienos yra ant medinių grindų yra kraujo dėmė, nuo jos link lango už 1,2 m po stalu numestas 0,5 l talpos stiklainis (b.l. 10-15); iš 2012-08-19 vyr. partrulio D. J. tarnybinio pranešimo (b.l. 16) matyti, kad atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Biržų r. 2012-08-19 apie 17.30 val. nustatyta, kad J. U. koja apie 10 kartų spyrė savo sugyventinei G. R. į nugaros ir pilvo sritį ir du kartus trenkė stiklainiu į galvos sritį;

Visų šių įrodymų visumos pakanka J. U. kaltei dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis nukentėjusiajai tyčia spirdamas nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, stiklainiu suduodamas nukentėjusiajai į galvos sritį padarė nukentėjusiajai muštinę žaizdą viršugalvyje, nežymiai ją sužalojo.

2012-09-26 fizinio skausmo sukėlimas G. R.

Kaltinamasis J. U. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad rugsėjo 26dieną gėrė su draugais alų, alaus tą dieną išgėrė daug, 4 litrus, aštuonių laipsnių stiprumo. Gėrė pas draugą, eidamas iš draugo užėjo pas kaimynę L. S., ten radęs nukentėjusiąją geriančia, dėl ko įvyko konfliktas jis neatsimena. Po konflikto L. S. jam pasakojusi, kad jis puolęs muštis, dėl kokių priežasčių nepamenąs.

Nukentėjusioji G. R. atsisakė duoti parodymus prieš savo sugyventinį J. U..

Liudytoja L. S. teismo posėdyje parodė, kad 2012-09-26d. apie 10.30 val., pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Biržų r., atėjo draugė G. R., paprašyti jos vyro V. D. sutvarkyti pečių. Tuo metu vyro namie nebuvo. 2012-09-26d. apie 11 val. pas ją į namus atėjo akivaizdžiai neblaivus G. R. sugyventinis J. U. ir pradėjo G. R. koneveikti įvairiais necenzūriniais žodžiais, tada jis suėmė už rankų G. R. ir traukdamas ją nuo kėdės pargriovė ant grindų, tada vieną ar du kartus spyrė koja, berods į nugarą ar jei trenkė kumščiu nemačiusi. G. R. surikus, kad iškvies policiją, kaltinamasis išėjo.

Be kaltinamojo ir liudytojos parodymų, kaltinamojo kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo G. R. įrodo kiti byloje esantys rašytiniai duomenys: protokolas – pareiškimas (b.l.31), iš kurio matyti, kad Biržų rajono PK buvo gautas G. R. pranešimas apie tai, kad 2012-09-26 apie 11 val. J. U. atėjo pas L. S., tenkur buvo ir ji, suėmė jai už plaukų ir trenkė į grindis; iš 2012-09-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų rajono, (duomenys neskelbtini) namas plytinis, dviejų aukštų, įvykio vieta antrame namo aukšte, šiaurinėje pusėje (b.l. 33-37); iš 2012-09-26 vyr. tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo (b.l. 38-39) matyti, kad atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Biržų r. nustatyta, kad J. U. būdamas neblaivus griebė sugyventinę (kaimynų virtuvėje) už plaukų ir trenkė į grindis, spyrė į nugarą, grasino susidoroti;

Visų šių įrodymų visumos pakanka J. U. kaltei dėl jam inkriminuoto šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis griebdamas nukentėjusiąją už plaukų, trenkdamas ją į grindis, spirdamas koja jai į nugarą sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (2012-08-19d. nusikaltimas) yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), numatytas LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo įvykdytas fizinio skausmo sukėlimas nukentėjusiajai (2012-09-26d. nusikaltimas) yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), numatytas LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo asmenybę - jis teisiamas pirmą kartą. Po nusikaltimų padarymo duomenų apie tai, kad jis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formas, į tai, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo ir nukentėjusiosios gyvensena. Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad G. R. šeima dėl girtavimo nuo 2000 m. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 25). Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nukentėjusioji ir kaltinamasis susitaikė. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam sankcijoje už padarytą nesunkius nusikaltimus numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas laikas sulaikyme nuo 2012-08-19 iki 2012-08-21 ir 2012-09-26 iki 2012-09-27 (BK 66 str.).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2012-08-19d. nusikaltimas) ir nubausti jį 6 mėnesiams viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2012-09-26d. nusikaltimas) ir nubausti jį 7 mėnesiams viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 63 str. 1d., 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę bausmę –10 mėnesių viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę, įskaityti 7 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime – laikotarpį nuo 2012-08-19 iki 2012-08-21 ir 2012-09-26 iki 2012-09-27 ir laikyti jį atlikusiu 15 valandų viešųjų darbų.

J. U. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.