- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-17
- Bylos Nr.
- 2YT-726-971/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06966-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- I. Š.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo I. Š. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, UAB „Namai tobulai“, UAB „Sutelktinio finansavimo platforma „Profitus”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į antstolį Joną Petriką su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolio Jono Petriko 2022-10-13 patvarkymą Nr. S-22-172-58595; grąžinti išieškotojui vykdomąjį dokumentą arba persiųsti jį pagal vykdymo vietą. Nurodė, kad hipotekos turto savininko gyvenamoji vieta yra Vilniuje, kas nurodyta ir skundžiamame patvarkyme, todėl laikant I. Š. skolininku pagal vykdomąjį įrašą, tokio vykdomojo įrašo vykdymo vieta yra Vilnius. Skolininkas, kurio atžvilgiu buvo išduotas vykdomasis įrašas, gyvena Vilniuje, todėl antstolis negalėjo priimti patvarkymo, kadangi tokio vykdomojo įrašo vykdymo vieta yra būtent Vilniaus teritorijoje. Vykdomajame įraše hipoteka užtikrintas turtas yra Vilniuje, todėl akivaizdu, kad tikroji vykdymo vieta bet kuriuo atveju yra Vilnius. UAB „Namai tobulai“ neturi turto, neturi jokių sąsajų su Klaipėda, taip pat įmonės direktorius yra tas pats asmuo I. Š., todėl pagrindų Klaipėdoje vykdyti šį vykdomąjį įrašą nebuvo. Taigi patvarkyme klaidingai nurodoma, kad nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą vykdymui, kas lemia patvarkymo neteisėtumą.