Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, nuteistajam A. K., pataisos namų atstovei Danguolei Viduolienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas 2000-10-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. - galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu.

Vadovaujantis 2002-11-07 Nr. IX-1182 LR įst. Dėl amnestijos, pažymint LR Konstitucijos dešimties metų sukaktį, 5 str. , neatliktą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/6, t. y. 2 mėn. 7 d. - galutinė bausmė 1 m. 1 mėn. 22 d. laisvės atėmimo.

2003-04-02 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 104 str., 43 str. - galutinė bausmė 11 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. pagrindu kreipėsi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2002-11-26 paprastosios grupės sąlygomis. Jis atliko įstatymo nustatytą bausmės 2/3 dalis, taigi, nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas BVK 157 str. Bausmės atlikimo metu nesimokė, dirbo, 13 kartų skatintas, 5 kartus baustas, šiuo metu nuobaudos negalioja, paskutinė nuobauda panaikinta 2010-03-09, nuo to laiko buvo tik skatintas. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Psichologo išvadoje pažymėta, jog nuteistasis yra emociškai labilus, konfliktų sugeba išvengti, pasitikintis savimi, sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, pripažįsta turimas problemas, kurias stengiasi išspręsti konstruktyviai, vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių laikosi, pabrėžia darbo, materialinės gerovės svarbą, palaiko ryšius su broliu, ateitį planuoja, tikisi įsidarbinti, padėti žmonėms žemės ūkio darbuose, situaciją vertina adekvačiai, optimistiškai vertina savo galimybes, sugeba numatyti galimas savo elgesio pasekmes. Riziką mažinantys veiksniai yra nuteistojo gebėjimas analizuoti savo elgesį, pagalbos iš aplinkinių priėmimas, teigiama darbinė motyvacija bei konkretūs įsidarbinimo planai, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip maža. Be to, nuteistasis turi rimtų sveikatos ir kalbos problemų dėl supūliavusio žandikaulio. Raštu įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. Vadovaujantis BVK 157 str. ir esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui bei įvertinus nuteistojo elgesį per bausmės atlikimo laiką, įvertinus Alytaus pataisos namų administracijos nuomonę, vadovaujantis BVK 9 str. numatytais teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 2 metų 1 mėnesio 7 dienų bausmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti teikimą.

Nuteistąjį A. K. lygtinai paleisti iš Alytaus pataisos namų prieš 2 metus 1 mėnesį 7 dienas, nustatant jam šias pareigas:

Registruotis bausmę vykdančiame organe 3 kartus per mėnesį. Uždrausti išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.