Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. J. T, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 172¹ str. 1 d., 172³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nurodymo, o būtent: per 2015 m. lapkričio 18 d. mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. FR0706-12642 nustatytą 10 darbo dienų laikotarpį nepateikė Metinės pajamų mokesčio deklaracijos ((duomenys neskelbtini) forma) už 2014 metus, šio nurodymo neapskundė, neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis mokesčių administratoriaus neinformavo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punktą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokoluT. T. AVMI Mokestinių prievolių skyriaus vyresniojo specialisto tarnybiniu pranešimu, mokesčių administratoriaus nurodymu, Elektroninio deklaravimo sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų, kad R. D. būtų anksčiau baustas už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityse, nėra. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms R. D. skirtina 20 EUR bauda.

R. D. kaltinamas ir tuo, kad laikotarpiu nuo 2014-09-06 iki 2014-10-14 turėjo įregistravęs individualią veiklą, tačiau Metinės pajamų mokesčio deklaracijos ((duomenys neskelbtini) forma) už 2014 metus nepateikė, deklaracijos pateikimo terminas – 2015 m. gegužės 4 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies reikalavimą pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją ((duomenys neskelbtini) forma) iki kitų kalendorinių metų, einančių po mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d., tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172¹ straipsnio 1 dalyje.

ATPK 250 str. 7 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai.

ATPK 35 str. 1 d. inter alia įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Pagal teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (nutartys Nr. N756-1494/2007; Nr. N556-594/2008; Nr. N575-1253/2010; Nr. N575-635/2012 ir kt.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Metinę pajamų mokesčio deklaraciją ((duomenys neskelbtini) forma) už 2014 metus R. D. turėjo pateikti iki 2015 m. gegužės 4 d. Ši aplinkybė mokesčių administratoriui buvo žinoma, nes tai reglamentuota Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme (GPMĮ 27 str. 3 d.). Pasibaigus šiam terminui prievolė pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją R. D. neišnyko, iš bylos medžiagos nustatyta, kad minima deklaracija mokesčių administratoriui pateikta 2016-02-17 (b.l. 10), tačiau ši aplinkybė neleidžia R. D. padaryto teisės pažeidimo traktuoti kaip trunkamojo. Nustatyta, kad nuo R. D. padaryto pažeidimo praėjo daugiau kaip šeši T. T. rajono apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byla buvo gauta 2016-03-14. Byloje duomenų apie tai, kad institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, būtų sprendusi administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimą, nėra. Tokiu būdu, pasibaigus įstatyme numatytam imperatyviam administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris nustatyta tvarka nebuvo pratęstas, nėra galimybės R. D. nubausti administracine tvarka pagal ATPK 172¹ straipsnio 1 dalį . Esant minėtoms aplinkybėms byla šioje dalyje nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str.1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ straipsnyje ir paskirti 20 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16055382713.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl kaltinimo padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172¹ straipsnio 1 dalyje, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.