Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojo nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. R., B. R., antstolė Gita Andrijauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. spalio 20d. patvarkymu antstolė G. Andrijauskienė areštavo B. R. darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA). Po Povedybinės sutarties sudarymo ir jos įregistravimo Vedybų sutarčių registre, iš skolininko sutuoktinės pajamų nebegali būti vykdomas išieškojimas sutuoktinio asmeninėms prievolėms padengti, tačiau šis antstolės reikalavimas gali būti vykdomas iš sutuoktinės pajamų, kurios buvo gautos iki šios sutarties sudarymo, atskaitos pradžią skaičiuojant nuo kreditoriaus kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2021 m. kovo 16d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, aiškinant nurodytą teisės normą, pažymėta, kad, taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalį, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių yra galimas nukrypimas nuo lygių dalių principo, tačiau reikia nustatyti, jog toks nukrypimas yra būtinas (pvz., Lietuvos Aukščiausio Teismo 2006-04-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2009-11-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Šiuo atveju sprendžiant klausimą dėl sutuoktinio dalies nustatymo, turi būti atsižvelgta į tai, kad M. R. vykdo individualią veiklą, kuri dėl beveik metus trunkančių veiklos ribojimų, susijusių su COVID-19 pandemija ir karantinu faktiškai negeneruoja pajamų, todėl skolininko šeima, kurioje yra trys vaikai, iš kurių du nepilnamečiai, o pilnametė duktė mokosi dieniniame aukštosios mokyklos skyriuje, faktiškai pragyvena iš vienos B. R. darbo užmokesčio, kuris į rankas vidutiniškai sudaro apie 900 Eur. Dėl sunkios šeimos finansinės padėties duktė G. R. mokydamasi dieninėse studijose nuo 2020 metų kovo mėnesio pradėjo dirbti, tačiau ši aplinkybė kol kas šeimos finansinei padėčiai esminės įtakos neturi, nes tai tik dukters darbinės veiklos pradžia. Šeima yra išlaikoma iš vienos B. R. gaunamų pajamų, kurias sudaro darbo užmokestis, todėl suinteresuotas asmuo prašo nukrypti nuo lygių dalių principo ir B. R. nustatyti didesnę bendro turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), pripažįstant, kad B. R. priklauso 3/4 dalys, o suinteresuotam asmeniui M. R.. – 1/4 dalis bendrąja jungtine nuosavybe esančio turto – pajamų, gautų laikotarpiu nuo pareiškimo teisme gavimo dienos (2021 m. kovo 16 d.) iki povedybinės sutarties sudarymo ir įregistravimo Vedybų registre dienos 2021 m. balandžio 12 d.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdžio laiką ir vietą suinteresuotiems asmenims.

Teismas konstatuoja:

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Gita Andrijauskienė vykdo Kauno miesto 9-ojo notaro biuro 2010 m. lapkričio 25 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 4177/2010 dėl 4469,38 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko M. R. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai, vykdomosios bylos Nr. 0088/11/00031.

Skolininkas neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų negauna. Skolininkas M. R. yra sudaręs santuoką su B. R.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis B. R. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolė Gita Andrijauskienė 2020 m. spalio 20 d. patvarkymu Nr. S-00104647 areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį, gaunamą iš (duomenys neskelbtini) ir išsiuntė siūlymo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą skolininkui M. R., kuria pasiūlyta per nustatytą terminą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo arba turtą pasidalinti bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas M. R. per nustatytą terminą minėtų dokumentų antstolei nepateikė, todėl antstolė 2021 m. vasario 11 d. pateikė kreditoriui (duomenys neskelbtini) siūlymą Nr. S-00210345 kreiptis į teismą iki 2021 m. kovo 17 d. su prašymu dėl skolininko M. R. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Suinteresuotas asmuo B. R. kartu su atsiliepimu į pareiškimą pateikė teismui 2021 m. balandžio 12d. sudarytą Povedybinę sutartį, notarinio reg. Nr. 2458, kuria susitarė dėl santuokoje įgyto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, iš asmeninio turto, profesinės veiklos, draudimo išmokų, pensijų, avanso, dovanų gautų pajamų priklausymo kiekvienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise. Sutartis 2021 m. balandžio 12 d. įregistruota Vedybų sutarčių registre.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

Sudaryta Povedybinė sutartis yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti, vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu. Šiai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte, nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys M. R. ir B. R. sudarė Povedybinę sutartį, kuri įregistruota Vedybų sutarčių registre. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas dalyje dėl skolininkui M. R. priklausančio gaunamo ir ateityje gautino sutuoktinės B. R. turto dalies (darbo užmokesčio), netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Povedybinė sutartis tarp skolininko ir jo sutuoktinės sudaryta 2021 m. balandžio 12 d., o antstolė areštavo skolininko sutuoktinės pajamas 2020 m. spalio 20 d. ir pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei užpildyti ir pateikti antstolei nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, į tai, kad skolininkas sutikimo antstolei nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, pripažintina, kad yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 20 d. iki 2021 m. balandžio 11 d.

Įvertinus suinteresuoto asmens B. R. atsiliepime į pareiškimą nurodytus argumentus apie jos šeimos sudėtį (penki asmenys, iš kurių trys - vaikai), finansinę padėtį, į tai, kad B. R. šiuo metu yra vienintelė gaunanti šeimoje pajamas, šeimoje auga vienas nepilnametis vaikas N. R., (duomenys neskelbtini), U. R., (duomenys neskelbtini), sulaukė pilnametystės (duomenys neskelbtini), G. R., (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nuolatinės studijų formos valstybės finansuojamoje vietoje, yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, nustatant, kad skolininko M. R. priklauso 1/4 dalis sutuoktinės B. R. darbo užmokesčio, gauto (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. spalio 20 d. antstolės patvarkymo priėmimo dienos iki 2021 m. balandžio 11 d. įskaitytinai (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/4 dalis sutuoktinės B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gauto (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. spalio 20 d. antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymo priėmimo dienos iki 2021 m. balandžio 11 d. įskaitytinai.

Atmesti kitą pareiškimo dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.