- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-33-367/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02159-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- J. R.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50³ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. gruodžio 18 d., apie 15.00 val., J. R., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1.50 pro. girtumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), namo kieme laužė dekoratyvinių medžių ,,bukmedžių‘‘ šakas ir jas susidėjo į polietileninį maišelį. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ( tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).
J. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ir pagal Lietuvos ATPK 50 str. - smulkus svetimo turto pagrobimas. Tam, kad asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str., turi būti administracinės teisės pažeidimo sudėtis, numatyta ATPK 9 str., 10 str. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nėra aišku, ar jis pavogė ar tik kėsinosi pavogti bukmedžių šakas, ar jas tik niokojo, kokio dydžio žalą padarė nukentėjusiajam. Nurodyta, kad pažeidėjas ,,laužė dekoratyvinių medžių - bukmedžių šakas, kurias buvo sudėjęs į polietileninį maišelį‘‘. Norint asmenį pripažinti kaltu, byloje turi būti neginčijami įrodymai, įrodantys jo kaltę. Iš byloje esančio nukentėjusiojo P. A. pareiškimo matosi, kad 2012-12-18 jis pamatęs, kad nuo jo dukrai priklausančiame sklype augančių bukmedžių laužomos šakos. Jis pats sulaikė pažeidėją. Už turto sužalojimą dukrai padaryta 50 Lt žala. Iš surinktos medžiagos nustatyta, kad nurodyto pažeidimo požymiai atitinka tik ATPK 50 ³ str. dispoziciją – tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas. Įstatyme nėra numatyta galimybės nubausti asmenį pagal ATPK 50 str. už pasikėsinimą pavogti svetimą turtą. Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla pagal ATPK 50 str. nutrauktina, nesant J. R. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo pagal Lietuvos ATPK 50³ str. įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, pačio paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis baustas už tokio pobūdžio pažeidimo padarą, turi galiojančią nuobaudą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Paskirtos baudos nesumokėjęs, tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis - 200,00 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 20 str., 24 str., 224 str., 250 str. 1d.1 p., 286 str., 287 str.1 d.2 p., teismas
nutarė:
Nutraukti administracinę bylą, nesant J. R. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 50 str., sudėties.
Pripažinti kaltu J. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir paskirti jam 200,00 Lt ( dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.