Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. N., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pas Z. J., vykdantį (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2015 m. gegužės 4 d., 19.40 val., Didžiųjų Rūšupių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „PEUGEOT BOXER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

V. N. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jo vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs. Supranta, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-30074124-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio M. B., vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniais pranešimais. V. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatytos V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą (transporto srityje), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-03-10 pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, neteista), į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąsias są­skaitas, esančias bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.