Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano būstas Kaunas ieškinį atsakovams K. L. ir A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. L. procesiniai dokumentai (ieškinio kopija, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti), įteikti 2020 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – mamai D. L., atsakovei K. L. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2020 m. rugsėjo 16 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė yra namo (duomenys neskelbtini), administratorė ir teikia namui eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Šiame name esanti negyvenamoji patalpa – slėptuvė – bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. Už ginčo patalpoms ieškovės teikiamas paslaugas atsakovai laiku nemokėjo ir 2018 m. lapkričio 1 d. – 2020 m. birželio 30 d. laikotarpiu įsiskolino 544,41 Eur. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Nekilnojamojo turto registro išrašas, patikslinta mokesčių suvestinė, Gyventojų registro tarnybos išrašai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkų pareiga yra išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkinamas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiama 544,41 Eur skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.76 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Atsakovams, praleidusiems terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkinama ir ši ieškinio dalis.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenis iš registrų, 60,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 77,55 Eur, t. y. po 38,78 Eur iš kiekvieno (CPK 93 straipsnis.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Mano būstas Kaunas (juridinio asmens kodas 305174520) solidariai iš atsakovų A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 544,41 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 41 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Mano būstas Kaunas (juridinio asmens kodas 305174520) lygiomis dalimis iš atsakovų A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 77,55 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 38,78 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 78 ct) iš kiekvieno.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.