Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Valdonei Kutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui V. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., būdamas nepilnamečiu, 2016-07-16 apie 2.04 val., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,92 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d.

Be to, jis garsiai klausėsi muzikos, šoko, rėkavo, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.

Teisme A. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, šiuo metu įstojo mokytis profesijos.

Teisme įstatyminis atstovas V. G. nurodė, kad su vaiku dėl pažeidimo kalbėjosi, šis ketina daryti išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūnės D. K. tarnybinis pranešimas; alkotesterio duomenys; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; kiti bylos dokumentai. A. G. veika pagal ATPK 178¹ str. 2 d., 183 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis būdamas nepilnamečiu vartojo alkoholinius gėrimus bei garsiai klausėsi muzikos, šoko, rėkavo, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, ATPK 183 str. 1 d. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. G. asmenybę, kuris anksčiau nebaustas administracine tvarka, dirba. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad A. G. skirtina ATPK 183 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., mažintinas per pusę. Už pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d., padarymą skirtina minimali bauda. Paskirtos baudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d. ir skirti 8 eurų baudą.

Pripažinti A. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. ir taikant ATPK 24 str. 4 d. skirti 14 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą A. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) skirti 16 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16059991501.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).