- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-28
- Bylos Nr.
- e2YT-1298-434/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00043-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pareiškėjas
- D. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., J. S., R. P. Č., S. L., D. B., A. K., Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjo D. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., J. S., R. P. Č., S. L., D. B., A. K., A. K., Valstybės įmonei Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas D. Z. (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo nustatyti, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teise 1/8 dalį negyvenamųjų patalpų - foto laboratorijos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. jis ir dar dvidešimt du fiziniai asmenys pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymą sudarė fizinių asmenų grupės steigimo sutartį Nr. 87 sutarė įsigyti privatizuojamą turtą. 1992 m. vasario 8 d. Valstybinio turto privatizavimo aukcione, būdamas fizinių asmenų grupės nariu, už du šimtus devyniasdešimt tūkstančių rublių nusipirko 1/8 dalį negyvenamųjų patalpų - foto laboratorijos, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (toliau - patalpos). Pažymėjo, kad su kitais grupės nariai, kurie šioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, privatizavę patalpas, jose atliko kosmetinį remontą ir toliau vykdė (duomenys neskelbtini) veiklą. (duomenys neskelbtini) veikla vertėsi iki 1996 metų. Patalpas visada su kitais bendraturčiais prižiūrėjo, rūpinosi jų saugumu, kai patalpų nebenaudojo atjungė šildymą ir elektrą, jog nekiltų gaisro pavojus. Patalpoms iki šio laiko nebuvo atlikta teisinė registracija, todėl jis negali įrodyti, kad yra šių patalpų bendrasavininkis. Patalpos iki šių metų sausio 7 d. nebuvo registruotos Nekilnojamojo turto registre nei vieno iš bendrasavininkių vardu. Kiti Patalpų bendrasavininkai pateikė VĮ Registrų centrui Nuosavybės teisės liudijimus ir jų vardu patalpos buvo įregistruotos Nekilnojamojo turto registre, tačiau jis negali pateikti Nuosavybės teisės liudijimo, nes yra jį praradęs. Neturėdamas nuosavybės teisė liudijimo, jis negali įregistruoti savo nuosavybės teisės į dalį Patalpų. 1/8 dalis patalpų nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nėra įregistruotas viešame registre kitų asmenų vardu. Jis šias patalpas įgijo, sąžiningai ir teisėtai, jas valdė ir dabar valdo nepertraukiamai ir atvirai nuo 1992 m., t.y. 30 metų.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys V. V., J. S., R. P. Č., S. L., D. B., A. K., A. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
3. Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas neturi duomenų, patvirtinančių, kad turtas nebuvo įgytas pareiškėjo nurodomu būdu, todėl neprieštarauja įgyjamosios senaties įgijimo fakto nustatymui Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 straipsnių pagrindu. Teismui nustačius, jog pareiškėjo nurodytos aplinkybės atitinka nuosavybės teisės atsiradimo įgyjamosios senaties pagrindu sąlygas, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškimo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pareiškėjo argumentus, kad jo nurodytų statinio patalpų valdymas nuo 1992 metų buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjas, užvaldydamas šį daiktą, yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų patalpų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja prašomo fakto nustatymui. Byloje neginčijamai nustatyta, kad 1992 m. sausio 31 d. Fizinių asmenų steigimo grupė, kurios nariu buvo ir pareiškėjas, sutarties Nr. 87 pagrindu sutarė įsigyti privatizuojamą turtą. Byloje pateiktas 2021-12-29 susitarimas patvirtina pareiškėjo argumentus, kad jis valstybinio turto privatizavimo aukcione, būdamas fizinių asmenų grupės nariu, įsigijo dalį negyvenamųjų patalpų - foto laboratorijos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina ir byloje pateikti kitų patalpų bendrasavininkų nuosavybės teisės liudijimai. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jis su kitais bendraturčiais minėtas patalpas prižiūrėjo, rūpinosi jų saugumu kaip savo.
5. Visa tai patvirtina, kad nuo 1992 metų negyvenamos patalpos – foto laboratorijos, esančios (duomenys neskelbtini), buvo valdomos teisėtai ir pagrįstai. Šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinio patalpų valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jos nėra įregistruotos kito asmens vardu, statinio patalpos per visą laikotarpį nuo 1992 metų buvo valdomos teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomos kaip savos, pareiškėjas šiuo metu nėra daikto savininkas, todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
6. Iš pareiškėjo išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 530-533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini), esančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis negyvenamų patalpų – foto laboratorijos, nuosavybės teise priklauso D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išieškoti iš D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,36 Eur teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.