Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Danutės Gasiūnienės ir Marytės Mitkuvienės (pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo likviduojamos akcinės bendrovės „Argovegas“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-154-538/2008 pagal ieškovo likviduojamos akcinės bendrovės „Argovegas“ ieškinį atsakovams akcinei bendrovei ,,Sampo“ bankui (teisių perėmėjas Danske Bank A/S), uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos mėsa“, uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio turtas“, G. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2001 m. spalio 19 d. sutartį dėl UAB „Vilkė“ akcijų perleidimo, sudarytą AB „Sampo“ banko ir AB „Argovegas“, ir taikyti restituciją - grąžinti 9 182 UAB „Vilkė“ akcijas LAB „Argovegas“;

pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2001 m. spalio 19 d. sutartį dėl AB „Vilniaus mėsos kombinatas“ akcijų perleidimo, sudarytą AB „Sampo“ banko ir AB „Argovegas“, ir taikyti restituciją - iš atsakovo AB „Sampo“ banko priteisti ir išieškoti 2 500 000 litų ekvivalentą pinigais;

pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2001 m. spalio 19 d. susitarimą dėl AB „Argovegas“ įsiskolinimo bankui nustatymo, sudarytą AB „Sampo“ banko ir AB „Argovegas“;

pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2001 m. spalio 19 d. sutartį dėl skolos perkėlimo, sudarytą AB „Sampo“ banko, AB „Argovegas“ ir UAB „Klaipėdos mėsa“, ir taikyti restituciją - iš atsakovo UAB „Klaipėdos mėsa“ priteisti ir išieškoti 300 000 litų;

pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2001 m. spalio 19 d. sutartį dėl skolos perkėlimo, sudarytą AB „Sampo“ banko, AB „Argovegas“ ir UAB „Klaipėdos mėsinė“ (pervardinta į UAB „Pajūrio turtas“), ir taikyti restituciją - iš atsakovo UAB „Pajūrio turtas“ priteisti ir išieškoti 1 600 000 litų;

priteisti ir išieškoti iš atsakovų 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

už be pagrindo įgytą 3 500 000 litų vertės naudą priteisti ir išieškoti iš atsakovo AB „Sampo“ banko 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo 2001 m. spalio 19 d. iki 2007 m. balandžio 19 d., tai yra 1 064 583 litus;

už be pagrindo negrąžintą ieškovui 300 000 litų sumą iš atsakovo UAB „Klaipėdos mėsa“ priteisti ir išieškoti 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo 2001 m. spalio 19 d. iki 2007 m. balandžio 19 d., tai yra 90 125 litus;

už be pagrindo negrąžintą ieškovui 1 600 000 litų sumą iš atsakovo UAB „Klaipėdos mėsinė“ (UAB „Pajūrio turtas“) priteisti ir išieškoti 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo 2001 m. spalio 19 d. iki 2007 m. balandžio 19 d., tai yra 486 666 litus.

Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2001 m. spalio 22 d. nutartimi AB „Argovegas“ iškėlė bankroto bylą, o prieš pat bankroto bylos iškėlimą 2001 m. spalio 19 d. buvo sudaryti visi ginčijami sandoriai, nors AB „Argovegas“ jau tuo metu buvo nemoki ir tai patvirtina dokumentai. Ieškovo nuomone, ginčo sandoriais buvo pažeisti AB „Argovegas“ kreditorių interesai, šių sandorių šalys sudaryti neprivalėjo, sandoriai prieštarauja juridinio asmens tikslams siekti pelno ir šalys veikė nesąžiningai, todėl šie sandoriai turėtų būti pripažinti negaliojančiais CK 6.66 str. 1 d., 1.80 str. (1964 m. redakcijos CK 47 str.) ir CK 1.82 str. (1964 m. redakcijos CK 49 str.) pagrindu.

Atsakovo Danske Bank A/S atstovas 2008 m. gruodžio 3 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui 2008 m. lapkričio 26 d. šalių pasirašytą taikos sutartį, prašydamas patvirtinti šią sutartį ir nutraukti nagrinėjamą civilinę bylą (6 t., b. l. 85 – 88).

Šalys 2009 m. sausio 9 d. faksu persiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui pakeistą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti bei nutraukti nagrinėjamą civilinę bylą.

Šalys 2009 m. sausio 14 d. pateikė teismui pakeistą 2009 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei nutraukti nagrinėjamą civilinę bylą.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio trečiąja dalimi, bylos šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, padarydamos viena kitai nuolaidų, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi yra realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 42 str. 1 d., 13 str.).

Bylos šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis bei nutraukti civilinę bylą neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Šalių nurodymu, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio antrosios dalies 4 punkte, 140 straipsnio trečiojoje dalyje, 293 straipsnio pirmosios dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje. Byloje nėra duomenų, kad taikos sutarties patvirtinimas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus. Todėl teismui pateikta taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio antrąja dalimi, 88 straipsnio pirmąja dalimi, 96 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu,

nutaria:

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. balandžio 11 d. sprendimą.

Patvirtinti ieškovo LAB ,,Argovegas“ (įmonės kodas 4067809, buveinės adresas Šermukšnių g. 20, Klaipėda) ir atsakovų Danske Banko A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (įmonės kodas 301694694, buveinės adresas Saltoniškių g. 2, Vilnius), UAB „Klaipėdos mėsa“ (įmonės kodas 141926789, buveinės adresas Šilutės pl. 79, Klaipėda), UAB „Pajūrio turtas“ (įmonės kodas 150062817, buveinės adresas Šilutės pl. 79, Klaipėda), G. V. (duomenys neskelbtini) 2009 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1) ieškovas LAB „Argovegas“ be išlygų atsisako visų atsakovams pareikštų reikalavimų ir/ar pretenzijų;

2) ieškovas LAB „Argovegas“ be išlygų pripažįsta, kad šioje byloje ginčijami sandoriai:

2001 m. spalio 19 d. susitarimas „Dėl AB „Argovegas“ įsiskolinimo UAB SAMPO bankui, atsiradusio vadovaujantis 1998 m. gegužės 28 d. kredito limito sutartimi dėl paskolų suteikimo Nr. 1998/05/01 sudarytų paskolos sutarčių pagrindu, nustatymo“;

2001 m. spalio 19 d. sutartis „Dėl UAB „Vilkė“ akcijų perleidimo ir AB „Argovegas“ dalies įsiskolinimo padengimo“;

2001 m. spalio 19 d. sutartis „Dėl AB „Vilniaus mėsos kombinatas“ akcijų perleidimo ir AB „Argovegas“ dalies įsiskolinimo padengimo“;

2001 m. spalio 19 d. skolos perkėlimo UAB „Klaipėdos mėsa“ sutartis;

2001 m. spalio 19 d. skolos perkėlimo UAB „Klaipėdos mėsinė“ sutartis, buvo sudaryti teisėtai, pagrįstai ir nepažeidžiant BAB „Argovegas" teisių ir/ar interesų;

3) ieškovas LAB „Argovegas“ įsipareigoja per 14 dienų nuo šios sutarties patvirtinimo prie Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje LAB „Argovegas“ bankroto byloje Nr. B2-31-159/2009 pareikštų finansinių reikalavimų įtraukti 20 415,18 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias pirmosios instancijos teisme nagrinėjamoje byloje patyrė Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ir 4 000 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias pirmosios instancijos teisme nagrinėjamoje byloje patyrė UAB ,,Klaipėdos mėsa“, atitinkamai kaip Danske Bank A/S ir UAB ,,Klaipėdos mėsa“ kreditorinius reikalavimus;

4) nagrinėjant šią bylą apeliacine tvarka šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, priskiriamos pačioms jas patyrusioms šalims, t. y. nei viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2A-86/2009.

Priteisti iš ieškovo LAB „Argovegas“ ir atsakovų Danske Banko A/S, UAB „Klaipėdos mėsa“, UAB „Pajūrio turtas“, G. V. po 11 Lt apeliacinės instancijos teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.