Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2014 m. gegužės 2 d., apie 14.20 val., būdama neblaivi (nustatytas 0,86 promilės girtumas), parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Parko g. 14, Vilniuje, paėmė 8 vnt. šokolado „Pergalė“ (vieneto kaina – 7,99 Lt) ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 63,92 Lt. Tokiais savo veiksmais K. R. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad K. R. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio K. R. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).

Be K. R. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei K. R. kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-11569146-14 (b. l. 2), parduotuvės „Iki cento-1253“ atsakingo darbuotojo Ž. S. 2014-05-02 pareiškimu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad pagrobtos prekės parduotuvei grąžintos, parduotuvė nuostolių nepatyrė, vyr.patrulio J. D. 2014-05-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 7).

K. R. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, kadangi pagrobtų prekių vertė neviršija 1 MGL (130 Lt) sumos, todėl pažeidėja baustina.

Pažeidėjos K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę (vidutinė) ir rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į duomenis, charakterizuojančius K. R. (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis daug kartų bausta administracine tvarka už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų) ir daro išvadą, kad taikyti ATPK 30¹ straipsnį pagrindo nėra, K. R. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, artima maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažintiK. R. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.