Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, spręsdama nuteistojo D. A. pateikto procesinio dokumento priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. A. ieškinys atsakovams Pravieniškių pataisos namams - atvirajai kolonijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kuriuo prašoma panaikinti Pravieniškių pataisos - namų atvirosios kolonijos direktoriaus 2013-10-07 sprendimą Nr. 7-1777 ir Kalėjimų departamento prie teisingumo ministerijos 2013-10-25 raštą Nr. 25-5065 bei įpareigoti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorių atlikti jam pavestas funkcijas per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsigaliojimo pateikti pareiškėjo prašymą dėl lygtinio paleidimo ir socialinio tyrimo išvadą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.

Motyvuojamoji dalis

Procesinį dokumentą atsisakytina priimti.

Bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymai (Lietuvos Respublikos BVK 1 str.). Bausmių vykdymo institucijų ir įstaigų pareigūnų teises, pareigas ir atsakomybę nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymai ir kiti teisės aktai (Lietuvos Respublikos BVK 1 str. 3 d.). Nuteistųjų teisių ir laisvių apribojimo, pareigų realizavimo tvarką nustato bausmių vykdymo klausimais valstybės institucijų BVK numatytais atvejais priimti teisės aktai (Lietuvos Respublikos BVK 2 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 6 d., apylinkės teismui gali būti skundžiamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sudarymo tvarką, jų funkcijas ir teises, darbo organizavimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-06 įsakymu Nr. 1R-154 patvirtinti „Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatai“, kurių 17 p. numatyta, kad komisija nagrinėja nuteistųjų prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadas, priima sprendimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Klausimų dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėjimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – Lietuvos Respublikos BPK) 360 straipsnyje, kuris yra BPK VII dalyje „Nuosprendžio ir nutarties vykdymas“. Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiti su nuteistųjų lygtiniu paleidimu susiję klausimai nagrinėjami Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio, reglamentuojančio su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, nustatyta tvarka. Sisteminė Lietuvos Respublikos BVK, Lietuvos Respublikos BPK nurodytų normų, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų, Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių analizė leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo D. A. prašymas panaikinti pataisos įstaigos direktoriaus sprendimą ir Kalėjimų departamento prie LR TM direktoriaus raštą, taikant įstatymo analogiją, turi būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nustatyta tvarka, nes ginčas šiuo konkrečiu atveju kyla iš bausmių vykdymo teisinių santykių, susijusių su lygtinio paleidimo taikymu, šį ginčą sprendžiant svarbu atriboti atitinkamų institucijų kompetenciją sprendžiant su nuteistųjų lygtinio paleidimo taikymu susijusius klausimus.

Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. liepos 11 d. nutartyje (priimtoje byloje Nr. 1-1391-554/2013), spręsdamas skundo su analogiškais reikalavimais priėmimo klausimą, taip pat nurodė, jog pareiškėjo keliami klausimai yra susiję su baudžiamaisiais teisiniais santykiais, nes lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų tvarką nustato bausmių vykdymo įstatymų ir baudžiamojo proceso įstatymų nuostatos (Bausmių vykdymo kodekso 157, 164 str., Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.).

Nors pareiškėjas, gindamas pažeistą teisę, kreipėsi į teismą su ieškiniu, įvertinęs pareiškėjo reikalavimų pobūdį, teismas laiko, kad šis ginčas nepatenka į ginčų, kurių nagrinėjimo tvarką nustato civilinio proceso įstatymai, sritį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1, 2 str.), taip pat šis ginčas nėra susijęs su bausmę vykdančios institucijos atliekama administracine veikla (Lietuvos Respublikos BVK 183 str.), todėl pareiškėjo procesinis dokumentas laikytinas skundu dėl Pravieniškių pataisos - namų atvirosios kolonijos direktoriaus 2013-10-07 sprendimo Nr. 7-1777 ir Kalėjimų departamento prie teisingumo ministerijos 2013-10-25 rašto Nr. 25-5065 ir jis turi būti nagrinėjamas baudžiamojo proceso įstatymų nustatyta tvarka.

Pareiškėjo D. A. skundas nepasirašytas, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 1 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo D. A. skundą (ieškinį) ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.