- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-05
- Bylos Nr.
- E1-301-992/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00394-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), deklaruojančiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija (Bezirkshauptmannschaft Feldkirch), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2023 m. gegužės 4 d. priimto sprendimo (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 27 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. G. buvo paskirta 350 eurų bauda už tai, kad 2022 m. birželio 29 d. 18.08 val. vietoje – Altach, A14, km 25, Abschnitt Hohenems-Altach Götzis, Fahrtrichtung: Bludenz Montafon, jai nuosavybės teise priklausančiu automobiliu, kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai nebuvo apmokėta nuo laiko priklausančios rinkliavos už transporto priemonę (kurios didžiausia leistina bendra masė neviršija 3,5 t).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 31 d. buvo gautas A. G. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti jai kaltinimus byloje dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kadangi šį pažeidimą padarė ir įvykio metu transporto priemonę vairavo jos buvęs sutuoktinis V. B..
Į nuotoliniu būdu vykusį teismo posėdį prisijungęs V. B. paaiškino, kad šiuo metu jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), kadangi turi kontraktą, yra (duomenys neskelbtini) įvairiose šalyse. Jis anksčiau gyveno Lietuvos Respublikoje ir iki šiol ten moka mokesčius. Nors yra (duomenys neskelbtini) pilietis, tačiau turi nuolatinį leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje. Pripažįsta, kad pažeidimo padarymo metu vairavo automobilį, su bauda sutinka, tik norėtų sužinoti iš ko ta suma susideda.
Motyvuojamoji dalis
Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad A. G. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalį, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu: piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.
Nagrinėjant bylą teisme buvo gautas asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. G. prašymas panaikinti jai kaltinimus byloje dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kadangi šį pažeidimą padarė ir įvykio metu transporto priemonę vairavo jos buvęs sutuoktinis V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nuotolinio teismo posėdžio metu apklaustas V. B. patvirtino, kad pažeidimo padarymo metu jis vairavo transporto priemonę, sutiko su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta bauda, tačiau teigė norintis sužinoti, kas sudaro baudos sumą. Be kita ko, teismo posėdžio metu V. B. teigė, kad šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini).
Visi šie teismo išanalizuoti duomenys patvirtina, kad pinigine sankcija nubausta A. G. pažeidimo padarymo metu nebuvo faktinė automobilio, kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja, nors ir automobilis nuosavybes teise priklausė pačiai A. G.. Įvertinus šias byloje nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, jog šiuo atveju piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas esmingai pažeistų pagrindines A. G. teises ir laisves, kadangi ši nurodė asmenį, kuris pažeidimo padarymo metu naudojosi jai nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ir padarė minėtą pažeidimą Austrijos Respublikoje, todėl teismas atsisako pripažinti A. G. Austrijos Respublikoje skirtą piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucija (Bezirkshauptmannschaft Feldkirch) prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. gegužės 27 d., A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 350 (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.