- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-31
- Bylos Nr.
- T-20-156/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- D. B.
dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei.
probacijos skyriaus atstovei Sigitai Krivickienei;
attsovei pagal įstatymą V. B.;
teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam D. B. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu D. B. pagal LR BK 294 str. 2 d. 64-1 str. buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 3 mėnesiams paskirta auklėjamoji poveikio priemonė – elgesio ribojimas įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.
Probacijos skyrius teikime nurodo, kad nuteistasis auklėjamojo poveikio priemonę vykdė, bet keturis kartus buvo baustas administracine tvarka.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asm. b.l. 15), tačiau 2013-10-31, 2014-01-07; 2014-01-07; ir 2014-01-07 baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, smulkią svetimo turto vagystę ( b.l. 36, 42, 43, 44). Sutinkamai su LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d., jei nuteistasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių
Todėl nuteistajam skirtina papaildoma auklėjamojo poveikio priemonė, kuri teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos jo elgesiui ateityje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. B. papildomai skirti auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose vasltybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį ir kuriuos įpareigoti atidirbti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per penkias dienas nuo jo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui