Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-13 d. 19 val. E. V. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 1 pakelį cigarečių „Premier“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pakelyje rasta 19 vnt. cigarečių kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 2,375 EUR. E. V. cigaretes neteisėtai įsigijo Biržų mieste iš nepažįstamo asmens. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis ir Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d. (E. V. laikytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL ir jis yra baustas administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus).

E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodyta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, cigaretes pirko Biržų turguje iš nepažįstamo asmens už 1,50 EUR.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltę įrodo tyrėjų V. K. ir E. R. tarnybiniai pranešimai, poėmio aktas, E. V. paaiškinimas, informacija dėl 2016 m. gegužės mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.

E. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus baustas du kartus, iš jų kartą už analogišką pažeidimą. Praeityje administracine tvarka baustas penkiolika kartų. Įvertinant visas aplinkybes, E. V. už pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 5 d. teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą straipsnio sankcijoje. 19 vnt. cigarečių „Premier“ paimtų poėmio aktu iš E. V., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinos (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 163² str. 5 d. 289 EUR bauda.

19 vnt. cigarečių „Premier“ paimtų poėmio aktu iš E. V., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058687316 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.