Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnybos atstovei Irmai Vasiliauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo Ž. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. F. administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214(1) str. 4 d. surašyti už tai, kad:

2012-06-13 10.02 val. nustatyta, jog ji ant reklaminio įrenginio, esančio Jonavos g. ir Eigulių g. sankryžoje, Kaune, skleidė išorinę vaizdinę reklamą „www.lauko-baseinai.lt Visų tipų baseinai“, neturėdama patvirtinto išorinės vaizdinės reklamos projekto ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka išduoto leidimo įrengti išorinę vaizdinę reklamą, tokia veika pažeisdama Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-12-06 sprendimu Nr. T-650 patvirtintų Kauno miesto išorinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių 13 punktą;2012-06-13 10.00 val. nustatyta, jog ji ant reklaminio įrenginio, esančio Jonavos g. ir Nuokalnės g. sankryžoje, Kaune, skleidė išorinę vaizdinę reklamą „Imk Manija Mesk nuobodulį!“, neturėdama patvirtinto išorinės vaizdinės reklamos projekto ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka išduoto leidimo įrengti išorinę vaizdinę reklamą, tokia veika pažeisdama Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-12-06 sprendimu Nr. T-650 patvirtintų Kauno miesto išorinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių 13 punktą.

Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad leidimas dėl išorinės vaizdinės reklamos „www.lauko-baseinai.lt Visų tipų baseinai“ tikrinimo dieną jau nebegaliojo, nors įmonė teigė, kad reklamą pašalino kitą dieną, bet tikrinimo dieną stendas dar buvo. Išorinei vaizdinei reklamai „Imk Manija Mesk nuobodulį!“ leidimas nebuvo išduotas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. F. atstovas advokatas G. Pranevičius administracinio teisės pažeidimo protokoluose paaiškino, kad išorinė vaizdinė reklama „www.lauko-baseinai.lt Visų tipų baseinai“ buvo nuimta viena diena vėliau, nei galiojo leidimas, o reklaminio įrenginio, esančio Jonavos g. ir Nuokalnės g. sankryžoje, Kaune, vieta dėl vidinės apskaitos klaidos nebuvo įtraukta į leidimų sąrašą.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus, fotonuotraukas, (duomenys neskelbtini) paaiškinimą, kad visi reklamai reikalingi priedai buvo, lauko reklama www.lauko-baseinai.lt buvo nukabinta kitą dieną, kai baigėsi išduotas leidimas, tai normai Kauno miesto savivaldybės toleruojama praktika, nes lauko reklamai pakeisti reikalingos laiko sąnaudos, (duomenys neskelbtini) prašymą „Imk Manija Mesk nuobodulį!“ leidimo išdavimo, priedą prie prašymo, kuriame dėl reklamos leidimo gavimo Jonavos g. ir Nuokalnės g. sankryžoje esanti vieta neįtraukta, prašymą dėl reklamos „www.lauko-baseinai.lt“ leidimo išdavimo, leidimą, iš kurio matyti, kad jis galiojo iki 2012-06-12, Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos tarnybos atstovės paaiškinimą, ir juos įvertinus, darytina išvada, kad administracinės teisės pažeidimo byloje nėra surinkta pakankamai objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti kategorišką išvadą, jog Ž. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, 2012-06-13 10.02 val. neužtikrinusi reklamos „www.lauko-baseinai.lt“ pašalinimo pasibaigus leidimo terminui. Leidimo terminas baigėsi 2012-06-12 24.00 val., todėl teismas sutinka, kad lauko reklamai pakeisti buvo reikalingos tam tikros laiko sąnaudos, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Ž. F. atžvilgiu dėl „www.lauko-baseinai.lt“ reklamos (2012-06-13 10.02 val. epizodas) nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Tai, kad 2012-06-13 10.00 val. Ž. F. ant reklaminio įrenginio, esančio Jonavos g. ir Nuokalnės g. sankryžoje, Kaune, skleidė išorinę vaizdinę reklamą „Imk Manija Mesk nuobodulį!“, neturėdama patvirtinto išorinės vaizdinės reklamos projekto ir Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka išduoto leidimo įrengti išorinę vaizdinę reklamą, tokia veika pažeisdama Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-12-06 sprendimu Nr. T-650 patvirtintų Kauno miesto išorinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių 13 punktą, patvirtina bylos medžiaga, joje surinkti ir išanalizuoti įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. F. atstovo paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, Ž. F. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 214(1) str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. F. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), bausta administracine tvarka už ATPK 214(1) str. 3 d. numatytą pažeidimą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, už Lietuvos Respublikos ATPK 214(1) str. 4 d. numatytą pažeidimą (2012-06-13 10.00 val. epizodas, reklama „Imk Manija Mesk nuobodulį!“, Jonavos g. ir Nuokalnės g. sankryžoje, Kaune) Ž. F. baustina įstatymo sankcijose nustatyta minimalia pinigine bauda

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214(1) str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. F. pripažinti kalta, padarius ATPK 214(1) str. 4 d. numatytą pažeidimą (2012-06-13 10.00 val. epizodas dėl reklamos „Imk Manija Mesk nuobodulį!“, Jonavos g. ir Nuokalnės g. sankryžoje, Kaune) ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Administracinę bylą dalyje, iškeltą už ATPK 214(1) str. 4 d. numatytą pažeidimą (2012-06-13 10.02 val. epizodas dėl reklamos „www.lauko-baseinai.lt“, Jonavos g. ir Eigulių g. sankryžoje, Kaune), nutraukti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybą (Gedimino g. 13, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.