- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- AN2.9.-155-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00137-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- D. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kl. išsilavinimo, nedirbančios, mokosi surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. nuo 2016 m. sausio 15 d. apie 19 val. Raseinių r., Ariogalos mieste esančiame bute vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 2 d.. Šiais veiksmais D. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), D. J., S. K. paaiškinimai (b. l. 7-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12),.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. J. vartojo alkoholinius gėrimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d., todėl ji baustina.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
D. J. skirtina bauda, numatyta ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
D. J. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., ir skirti 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001 mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054903451.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.