Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „FASIS“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Alio dešra“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2024 m. gruodžio 20 d. gautas ieškovės MB „Alio dešra“ (toliau – ir ieškovė) pareiškimas (CBP-621) iškelti bankroto bylą atsakovei MB „Alio dešra“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Ieškovė nurodo, kad 2022 m. spalio 4 d. T. I. ir atsakovėMB „Alio dešra“ sudarė patalpų nuomos sutartį. Pagal 2024 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartį T. I. perleido ieškovei MB „Fasis“ visas skolos pagal patalpų nuomos sutartį, pradinio kreditoriaus teises ir su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.). Įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. teismo įsakymu (c. b. Nr. eL2-6164-783/2024) iš atsakovės priteista 2 700 Eur skolos už patalpų nuomą, 540,90 Eur delspinigių, 2 037,95 Eur skolos už komunalinius mokesčius (dujas), 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą (5 278,85 Eur) nuo 2024 m. gegužės 22 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 30 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2024 m. birželio 10 d., išduotas vykdomasis raštas pateiktas vykdyti antstoliui S. U.. 2024 m. gruodžio 16 d. ieškovė gavo antstolio S. U. 2024 m. gruodžio 16 d. aktą dėl išieškojimo negalimumo ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo. Iš šio akto matyti, jog atsakovei jau yra inicijuota 15 kitų vykdomųjų bylų pas kitus antstolius. Iš viešai prieinamų duomenų matyti jog, MB „Alio dešra“ nėra pateikusi finansinės atsakomybės duomenų už 2023 metus; MB „Alio dešra“ 2024 m. gruodžio 18 d. duomenimis turi įsiskolinimą ir VSDFV.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Šią teisę kreditorius realizuoja JANĮ 9 straipsnyje nustatyta tvarka.

JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui. Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (3 dalis). Pagal JANĮ 9 straipsnio 4 dalį, šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

Ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad įsiteisėjus Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. teismo įsakymui (c. b. Nr. eL2-6164-783/2024) išduotas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui S. U.. 2024 m. gruodžio 16 d. ieškovė gavo šio antstolio 2024 m. gruodžio 16 d. aktą dėl išieškojimo negalimumo ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo.

Ieškovė pareiškime nurodo, kad ji turi teisę inicijuoti nemokumo procesą, papildomai neinformavusi atsakovės apie nemokumo bylos inicijavimą. Tačiau pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai. Esant duomenims, kad antstolis priėmė 2024 m. gruodžio 16 d. aktą dėl išieškojimo negalimumo, ieškovei teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai. Ieškovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad įgijo teisę kreiptis į teismą pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovė kreipėsi į teismą neįgijusi tokios teisės (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl ieškovės pareiškimą dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo atsisakoma priimti (JANĮ 9 straipsnis, 16 straipsnis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tinkamai pasinaudojus JANĮ 9 straipsnyje nustatyta išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka (įgijus teisę kreiptis į teismą pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalies nuostatas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės mažosios bendrijos „FASIS“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Alio dešra“.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.