Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam M. M..

Teismas, išnagrinėjęs Probacijos tarnybos pateiktą medžiagą, probuojamojo asmens bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant M. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017 m. gegužės 19 d.

Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teikimu siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo M. M. priežiūrą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad M. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015 m. gegužės 27 d. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sąlygų ar padaręs teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Pagal atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką priskiriamas žemos rizikos grupei, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Sprendimo priėmimo metu probuojamasis atliko daugiau nei 3/4 probacijos termino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis M. M. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suėjus 3/4 probacijos termino, nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.