Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Daugira“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Grindalita“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Daugira“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grindalita“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2017 m. lapkričio 2 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Daugira“ ieškinį ir priteisė iš atsakovės UAB „Grindalita“ 9215,70 Eur skolą su delspinigiais, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur baudą ir 288,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei.

Teisme 2018 m. sausio 2 d. gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1142-470/2018 (buvęs Nr. 2-5577-470/2017) nutraukti bei grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi, kuria tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.). Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą.

Ieškovė ir atsakovė prašyme patvirtinti taikos sutartį ir pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, joms yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Pateikta tvirtinti šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., CK 6.983 str.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2017 m. lapkričio 2 d. preliminarus sprendimas panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai – 104,13 Eur (138,84 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.). Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 - 295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Daugira“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės „Grindalita“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 2 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako dalies skolos sumos 2503,22 Eur, delspinigių sumos, procesinių palūkanų, vienkartinės baudos bei bylinėjimosi išlaidų sumų, nurodytų 2017 m. spalio 25 d. ieškinyje, pateiktame Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams civilinėje byloje Nr. 2-5577-470/2017, reikalavimo. Šalys susitarė, kad šios taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka atsakovė sumoka ieškovei 6500,00 (šešių tūkstančių penkių šimtų) Eur sumą.

2. Šalių susitarimu, atsakovė šios taikos sutarties 1 punkte nustatyto dydžio sumą (6500,00 Eur) sumokėjo ieškovei šios taikos sutarties pasirašymo dieną į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71812.

3. Šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties 2 punkte nurodytos sumos sumokėjimas visiškai

ir galutinai išsprendžia visus šalių ginčus.

4. Šalys susitaria, kad neprašys viena kitos proceso metu patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus. Šia sutartimi ieškovė paveda atsakovei pateikti taikos sutartį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams tvirtinti, parengti ir pasirašyti reikiamus dokumentus. Šalys sutinka, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai patvirtintų šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims bei jų atstovams. Šalys taip pat pareiškia bei sutinka, kad atsakovei vienašališkai pateikus šią taikos sutartį tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, papildomas ieškovės informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2017 m. lapkričio 2 d. preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. 2-1142-470/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Daugira“ 104,13 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. spalio 26 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.