- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1385-206/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00219-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- A. M., Ž. M.
- Kategorijos
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir Ž. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2006 m. vasario 3 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl charakterių nesutapimo santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai apie tris metus laiko nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, nepilnamečių vaikų neturi, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių interesų. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą pilnai patenkinti.
Nutraukti 2006-02-03 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti 2018 m. vasario 27 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Santuokos metu jokio nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu įgijo automobilį OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas Ž. M. vardu. Po santuokos nutraukimo automobilis OPEL VECTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka nuosavybės teise Ž. M.. Kito dalintino turto nėra, kreditorių neturi.Priteisti išlaikymą vienas iš kito nereikalauja.Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes: M., M.
4. Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.