Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1984-06-02, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. vasario 11 d., apie 22.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos m., Utenos r. sav., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (3,19 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Taip pat R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. vasario 13 d. apie 23.15 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Utenos m., Utenos r. sav., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (2,88 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, kad R. R. pripažino padaręs pažeidimus. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. S., vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, išrašais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant R. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės: teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi vienuolika galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė. Įvertinus R. R. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už 2016-02-11 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto.

R. R. pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už 2016-02-13 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 22 paras administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 22 paras administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.