Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2905-830/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
A2.13.-2905-830/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02779-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-2905-830/2016Proceso Nr. 4-08-3-02779-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.15. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą dėl administracinės nuobaudos–baudos– pakeitimo viešaisiais darbais A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-10-14 gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos–baudos– pakeitimo viešaisiais darbais A. S..

A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutarimu nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., ir 124¹ str. 7 d., subendrinta administracine nuobauda – 318 Eur (1100 Lt) bauda. A. S., nesumokėjus administracinės baudos per ATPK 313 str. nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui buvo išsiųstas į antstolių kontorą. Antstolis, patikrinęs nutarimo vykdymo galimybes, nustatė, kad A. S. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Kadangi byloje nėra išreikšto A. S. sutikimo atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas netenkintinas, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą dėl 318 Eur (1100 Lt) baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutarimu, pakeitimo viešaisiais darbais A. S., atmesti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas