- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- 2-314-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00214-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centrui, Širvintų rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centrui ir Širvintų rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydama nustatyti faktą, kad R. J. įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į veršelių pavėsinę 1Ž1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 1994 m. spalio 18 d. ŽŪB „Užušiliai“ likvidacinė komisija priėmė sprendimą veršelių pavėsinę, kurios individualus Nr. 000807, perduoti bendrovės pajininkams V. R., S. B., V. K., Z. G., D. B. ir S. B., kuriems atiteko po 16,6 proc. veršelių pavėsinės pastato. Pareiškėjas 1994 m. spalio 30 d. iš minėtų asmenų veršelių pavėsinę nupirko sudarydami veršelių pavėsinės perdavimo-priėmimo dokumentą. Šiuo turtu pareiškėjas nuo 1994 m. spalio 30 d. naudojasi kaip savu, prižiūri pastatą. Iš pradžių leido V. K. pavėsinėje laikyti šieną rulonuose, vėliau juo leido naudotis giminaičiui A. R., o dar vėliau, pats pradėjęs ūkininkauti, ėmė pavėsinėje laikyti savo šieną. Pareiškėjo užsakymu buvo atlikti veršelių pavėsinės kadastriniai matavimai, tačiau pastatas VĮ Registrų centre iki šiol neįteisintas, kadangi nėra dokumentų, patvirtinančių minėto pastato nuosavybės teises. Pareiškėjas yra sąžiningas ir teisėtas veršelių pavėsinės valdytojas, atvirai ir nepertraukiamai valdo jį nuo 1994 metų, į šį turtą nėra daugiau pretenduojančių asmenų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Širvintų rajono savivaldybės administracija atsiliepimu prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra. Nurodė, kad pareiškėjo nurodytas statinys nepriklausė ir nepriklauso savivaldybei, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų buvęs perduotas savivaldybei kaip valstybės turtas. Taip pat nurodė, kad neginčija valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja.
Iš byloje pateiktų ir ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1994 m. rugpjūčio 3 d. visuotinis narių susirinkimas priėmė sprendimą dėl ŽŪB „Ūžušiliai“ likvidavimo ir sudarė likvidacinę komisiją (6-7 b.l.). 1994 m. spalio 18 d. susirinkime likvidacinė komisija priėmė sprendimą pagal pajinį įnašą V. R., S. B., V. K., Z. G., D. B. ir S. B. paskirtį veršelių pavėsinę, inv. Nr. 000807 (8-11 b.l.). Šie asmenys 1994 m. spalio 30 d. veršelių pavėsinę perdavė pareiškėjui R. J. (15 b.l.). Nuosavybės teisės į veršiukų pavėsinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini)., neįregistruotos (16 b.l.). Duomenų, kad pastatas priklausytų valstybei byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjas pastatą įgijo sąžiningai bei teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai juo naudojasi nuo 1994 metų, t.y. daugiau kaip dešimt metų, valdo jį kaip savo, naudojasi juo. Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta CPK 532 str. nustatyta tvarka. Teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjų nurodytą turtą, neginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjas būtų įgiję turtą kitais CK 4.47 straipsnyje numatytais būdais. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti, kad pareiškėjas nuosavybės teisę į veršiukų pavėsinę įgijo pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nuspręsta:
Nustatyti faktą, kad R. J. pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į veršiukų pavėsinę, unikalus (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.