Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas pripažinti ir vykdyti šios institucijos 2024 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. GA27633515 UAB „G.“ paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2024 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. GA27633515 UAB „G.“ yra paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. spalio 3 d., 2.33 val., kelyje Ryga (Skulte) - Liepaja (A9), 68,0 km, UAB „G.“ priklausanti transporto priemonė BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 74 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 50 km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 24 km/h. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 6 d.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Nubaustos uždarosios akcinės bendrovės „G.“ atstovas į 2025 m. rugpjūčio 25 d. teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai įmonės el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodė, kad paskirtą piniginę sankciją pripažįsta. Pateikė kvitą, kad paskirtoji 80 Eur bauda sumokėta.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro liudijimas dėl 2024 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. GA27633515 paskirtos piniginės sankcijos UAB „G.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad UAB „G.“ atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl UAB „G.“ Latvijos Respublikos Valstybės policijos 2024 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. GA27633515 paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „G.“ teismui pateikė duomenis, kad 2025-08-25 į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra įvykdyta tinkamai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos 2024 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. GA27633515 uždarajai akcinei bendrovei „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad UAB „G.“ jai paskirtą piniginę sankciją įvykdė tinkamai 2025-08-25 nurodytą 80,00 Eur sumą sumokėjusi į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.