Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2014-11-15 apie 17.30 val. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, nupirko keturis butelius alkoholinio gėrimo – brendžio „Imperial“ ir minėtą brendį davė bei kartu gėrė su nepilnamečiu broliu S. J., gim. 1997-03-13 (nustatytos 1,94 promilės). Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. P. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17AN-21754219-14, registruotų įvykių pažyma, „Eurocash1“ darbuotojų pareiškimu, policijos pareigūnės B. M. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje užfiksuota, kad 2014-11-15 22.06 val. gautas apsaugos pranešimas, jog PC „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikyti keturi neblaivūs vyrai, kurie kėlė triukšmą viešoje vietoje.

UAB „Eurocash1“ darbuotojų A. K. ir V. J. pareiškime nurodyta, jog 2014-11-15 apie 21.30 val. netoli įėjimo „Maxima“ Nr. 2, PPC „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilnius, buvo pastebėti neblaivūs vaikinai (S. J., E. D., V. J. ir vienas neprisistatęs). Jaunuoliai vartojo alkoholinius gėrimus, nesiorientavo aplinkoje, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų, į apsaugos darbuotojų perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, bandė susidoroti fiziškai. Minėti piliečiai buvo pristatyti į apsaugos postą ir perduoti policijos pareigūnams.

Policijos pareigūnės B. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-11-15 22.20 val. gautas pranešimas, jog Ozo g. 25 , PC „Akropolis“ sulaikyti chuliganai. Atvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytus V. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., S. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurie būdami neblaivūs viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, kabinėjosi prie lankytojų, į apsaugos darbuotojų perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką, nereagavo,

Alkoholio kiekio matuokliu S. J. nustatytas 1,94 promilių girtumas.

S. J. paaiškinime nurodė, kad 2014-11-15 apie 19.00 val. jis susitiko su broliu P. ir draugais V. ir E. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje. Kažkas iš draugų pasiūlė išgerti alkoholinių gėrimų ir jie visi sutiko. Brolis nupirko tris butelius brendžio ir jam davė išgerti. Jis gėrė savo noru, niekas jo nevertė to daryti. Išgėrę tuos tris butelius nuėjo į PPC „Akropolis“, ten prie jų priėjo apsaugos darbuotojai ir ėmė nurodinėti jiems išeiti, tarp jų kilo konfliktas. Galbūt jis ir nusikeikė nes buvo gerokai išgėręs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime patvirtino kad tai jis nuėjo į prekybos centrą „Maxima“ ir nupirko 4 butelius brendžio „Imperial“ po 0,5 l talpos, po to jie nuėjo už PPC “Akropolis“ ir ten minėtą brendį išgėrė. Gėrė visi, tiek draugai, tiek brolis. Kad broliui nėra 18 metų žinojo, žinojo ir kad jam negalima gerti alkoholinių gėrimų, tačiau tuo metu apie tai negalvojo. Gailisi, kad nupirko alkoholinių gėrimų ir gėrė juos su nepilnamečiu broliu.

Kadangi P. J. nupirko ir perdavė alkoholinį gėrimą nepilnamečiam asmeniui, žinodamas, kad šis asmuo yra nepilnametis, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 180 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti P. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) arba 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.