Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 12 d. nuo 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), L. R. kartu su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, kėlė triukšmą, rėkavo, tokiu savo elgesiu suteikdama pašaliniams asmenims plotą vartoti alkoholinius gėrimus. Kadangi L. R. per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 1 d., šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. R. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), L. R. paaiškinimas, kuriuo ji pripažįsta padariusi pažeidimą, tačiau nesigaili (b. l. 2), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad L. R. administracine tvarka bausta (b. l. 5-9), R. D. pareiškimu, apklausos protokolu, kuriuose nurodyta, kad L. R. 2013-03-12 jos atžvilgiu elgėsi chuliganiškai, iškoliojo necenzūriniais žodžiais, jos bute buvo išgertuvės, sklido didžiulis triukšmas, buvo garsiai šaukiama, trukdoma kaimynams (b. l. 12), V. P. ir L. D. paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad 2013-03-12 L. R. bute buvo išgertuvės, didžiulis triukšmas, staugimas. Jos bute nuolat renkasi pašaliniai asmenys girtauti, o jiems suteikiamas plotas (b. l. 13-14), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., – savo namuose laikė alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. R. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.