Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis V. A. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. mėnesio ir dienos tiksliai neprisimena, dieną kada grįžo iš įkalinimo įstaigos, buvo susinervinęs, turėjo daug problemų, todėl sugalvojo parūkyti. Iš žmogaus, kurį pažįsta iš matymo, už 10 eurų nusipirko narkotikų. Niekada nebuvo teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis priemonėmis. Maždaug po penkių dienų policija darė kratą ir jo kišenėje rado folijos lankstinukų, bei automobilyje lankstinuką su narkotikais. Tai buvo likutis nuo tų įsigytų narkotikų, sumaišytas su tabaku. Galvojo, kad nebeturi. Likutį vežiojosi su savimi. Automobilį buvo išnuomojęs draugas. Jam buvo atliktas tyrimas ir nustatyta, kad yra vartojęs narkotikų. Po narkotikų radimo išvyko atlikti bausmės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

3. V. A. visiškai prisipažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką ir davus išsamius parodymus, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorui, kaltinamajam ir jo gynėjams sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

4. Kaltinamojo kaltė padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kurie išvardinti teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

4.1. Iš liudytojas L. Č. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuo 15 val. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. 3 val. vykdė tarnybą kartu su to paties skyriaus vyriausiąja patrule A. P.. Tarnybai einant į pabaiga grįžo į policijos komisariato kiemą. Sustojus kieme ir išlipus iš tarnybinio automobilio išgirdo, kad kažkur nepertrūkstamai signalizuoja automobilis. Kadangi buvo vėlyvas metas nusprendė patikrinti iš kur sklinda garsas. Į pagalbą pasikvietė kitą pamainoje dirbusį ekipažą. Kitame ekipaže dirbo pareigūnai D. D. ir D. Č.. Kadangi nebuvo aišku iš kur sklinda automobilio signalas, išsiskirstė į priešingas puses, tai yra D. D. su D. Č. nuo komisariato pastato nuvažiavo tolyn (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) gatvės, o jis su A. P. (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Apie 2.30 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo stovintį automobilį su įjungtomis avarinėmis šviesomis. Artėjant link automobilio pastebėjo, kad jis stovi viduryje gatvės. Taip pat, nepertrūkstamai buvo girdimas automobilio signalas. Automobilis priekiu stovėjo į upės pusę, o galu į (duomenys neskelbtini) g. pusę. Kai privažiavo prie automobilio galo iš jo niekas neišlipo. Priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad priekinėje keleivio vietoje sėdi vyras, kuris kaip vėliau išsiaiškino buvo V. A.. Vairuotojo vieta buvo tuščia. Automobilis stovėjo ties daugiabučio namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) pirma laiptine nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Bendraudamas su automobilyje sėdinčiu V. A. užuodė iš automobilio salono sklindantį specifinį kvapą, panašų į kanapių, todėl pasikvietė į pagalbą kitą ekipažą, dėl pagalbos atliekant asmens ir automobilio apžiūrą. Kai atvyko kitas ekipažas jis pradėjo atlikti dalinę V. A. apžiūrą. Prieš apžiūrą paklausė V. A. ar jis prie savęs neturi draudžiamų ar neleistinų daiktų. V. A. patikino, kad neturi. Atlikdamas V. A. apžiūrą jo dėvimo džemperio kišenėje rado folijos rutuliuką iš kurio sklido kvapas, panašus į kanapes, o jo viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, panaši į kanapes. Toliau atlikdamas apžiūrą tokį pat rutuliuką, su analogiška medžiaga rado ir jo dėvimų kelnių kišenėje. Jis paklausė V. A. kas tai ir kam priklauso jo kišenėse rastos medžiagos. V. A. teigė, kad tai yra „žolė“ ir, kad ji priklauso jam. Taip pat, pasidomėjo kas vairavo automobilį. V. A. atsakė, kad jo draugas A. Č., kuris kažko trumpam grįžo į namus, o jis nesulaukęs draugo ėmė signalizuoti. Netrukus prie jų atėjo V. A. minėtas draugas. Išsiaiškino, kad automobilis priklauso ne pačiam A. Č., o kad jis savo vardu automobilį išsinuomojo. Dalyvaujant A. Č. ir V. A. buvo atlikta automobilio apžiūra. Automobilio galiniame porankyje (daiktadėžėje) rado popieriaus skiautę su augalinės kilmės medžiaga, panašia į kanapes. Nuo medžiagos sklido stiprus, specifinis aitrus kvapas. Paklausė kam jos priklauso. V. A. teigė, kad viskas ką rado ir ras automobilyje yra jo. V. A. ne vieną karta pakartojo, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Daugiau draudžiamų ar neleistinų daiktų automobilyje nerado. V. A. įvykio vietoje elgėsi neadekvačiai, nuolat keitėsi jo nuotaika, bendravimo maniera. Patikrino V. A. girtumą, bet jis buvo blaivus. Dėl keistos elgsenos nusprendė V. A. nuvežti į priėmimo skyrių apsvaigimo nustatymui. Taip pat, į priėmimo skyrių dėl apsvaigimo nustatymo pristatė ir A. Č., kadangi jo nuomotame automobilyje buvo galimai narkotinių medžiagų. Nuvykus į priėmimo skyrių, abiem asmenims buvo atlikti apsvaigimo testai iš šlapimo. Medikai nustatė, kad V. A. ir A. Č. yra vartoję narkotinių medžiagų. Dėl V. A. dėvimuose rūbuose ir automobilyje rastų galimai narkotinių medžiagų pradėjo ikiteisminį tyrimą. A. Č. vardu išsinuomotas automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po apžiūros buvo užplombuotas ir išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. V. A. sulaikė, kadangi jis prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. A. Č. jiems teigė, kad narkotinės medžiagos jam nepriklauso, jos yra ne jo. Jam įteikė šaukimą, sekančią darbo dieną atvykti į apklausą pas ikiteisminio tyrimo tyrėją. Pats A. Č. neneigė, kad vairavo automobilį ir paliko jį viduryje gatvės, nes buvo trumpam grįžęs iki namų. A. Č. teigė, kad jie buvo tik dviese, jokių kitų asmenų kartu su jais nebuvo (t. 2, b. l. 17-20);

4.2. Iš liudytojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, susitiko su V. A.. Kartu buvo A. Č.. Jį jie pasiėmė nuomotu automobiliu „Toyota“, iš namų, (duomenys neskelbtini), Biržai, maždaug apie 21 val. Automobilį vairavo A. Č.. Nuvažiavo prie Šiaulių banko esančio viešbučio, po to iki „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio, nes ieškojo kur V. A. pernakvoti, nes buvo susipykęs su žmona. V. A. sėdėjo keleivio vietoje kai važiavo. Jokių daiktų automobilyje nepaliko. Narkotinių medžiagų nevartoja. Iš kalbų žino, kad V. A. vartoja narkotines medžiagas, bet pats nėra matęs jo vartojančio. Tą vakarą nematė, kad V. A. būtų vartojęs narkotines medžiagas. Nežinojo, kad V. A. jų turi. Kartu pabuvo „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio aikštelėje maždaug iki 1 val. nakties ir tada su taksi išvažiavo namo, o V. A. liko automobilyje. Po to, girdėjo iš kalbų, kad tą naktį V. A. buvo sulaikytas su narkotikais ( t. 2, b. l. 23-26);

4.3. Iš liudytojo V. G. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. į jam priklausančią įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), atvyko jaunas vyras, kuris kaip vėliau sužinojo buvo vardu A.. Jis norėjo iš jo įmonės išsinuomoti lengvąjį automobilį. Jo paklausė, kur jis ketina važiuoti. Vyras jam atsakė, kad važinės po vietą darbo reikalais. Jis su A. sudarė dvišalę automobilio nuomos sutartį. Automobilį išsinuomojo trims paroms. Įprastai po kiekvienos nuomos jis pats asmeniškai sutvarko ir apžiūri automobilį, paruošia jį naujam klientui. Kai automobilį išnuomojo A., po paskutinio nuomininko jis taip pat buvo sutvarkytas. Galinės sėdynės porankio jis nedarinėja, jo netikrina, per jo darbo praktiką, nėra buvę, kad kas nors jo viduje ar po juo prišiukšlintų. 2021 m. rugpjūčio 13 d. jis sužinojo, kad jo įmonei priklausantis automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas. Jam A. bandė kažką aiškinti, bet jis pasakė, kad jam tai neįdomu, kad aiškintųsi savo reikalus su policija, o jis tiesiog nori atgauti savo įmonės automobilį. Kai nuomojo automobilį, jis A. klausė kas be jo dar vairuos jo įmonės automobilį. Jis atsakė, kad niekas, tik jis pats. Asmens V. A. iki šio įvykio jis nežinojo, jam su juo nėra tekę susidurti. Po įvykio jis buvo pas jį atvykęs, kažką neadekvačiai aiškino, bet jis jam liepė palikti jo kiemą. Automobilis, kurį buvo išnuomojęs A. buvo tiek techniškai, tiek vizualiai tvarkingas. Apie tai, kad jo įmonės vardu registruotame automobilyje „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo narkotinių medžiagų jis nieko nežinojo. Iš kur jos atsirado taip pat pasakyti negali, bet jos tikrai nėra jo (t. 2, b. l. 29-32);

4.4. Iš liudytojos D. Č. apklausos protokolo matyti, kad ji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. Č. yra jos sūnus. 2021 m. rugpjūčio 12 d. ji matė, kad jos sūnus A. grįžo jai nematytu automobiliu. Sūnus jai paaiškino, kad automobilį išsinuomojo, nes gavo smulkų darbelį ir reikia transporto. A. papietavo ir išvažiavo. Po 23 valandos A. grįžo į namus. Šiek tiek pabuvęs namuose jis išėjo iš buto. 2021 m. rugpjūčio 13 d. 0.49 val. parašė jam žinutę, kad grįžtu namo, nes užrakins duris. Po šios jos žinutės, praėjus kažkur 5 min., A. grįžo į namus, nusiprausė ir nuėjo miegoti. Netrukus po A. grįžimo ji pati ėmė snūduriuoti, kai mane iš miego pažadino garsus nepertraukiamas automobilio pypsėjimo signalas. Nuėjo prie lango pažiūrėti kas vyksta. Buvo labai išsigandusi. Pamatė, kad prie kitos laiptinės stovi automobilis ir signalizuoja. Nuėjo pas A., pasakė, kad keltųsi, kad pažiūrėtų, kas čia per kvailys. A. pasakė, nenusišnekėk ir toliau miegojo. Ji grįžo į savo kambarį. Signalas nenutilo. Persisvėrė per langą ir pamatė, kad tas automobilis šviesios spalvos, panašus į tą automobilį, kurį buvo išsinuomojęs A.. Vėl grįžo į sūnaus kambarį, ėmė jį smarkiai žadinti, sakė kelkis, pasakė, kad tas automobilis panašus į jo nuomotą. Tada A. atsikėlė ir nuėjo žiūrėti. Kol A. rengėsi ir ėjo iš buto ji grįžo prie lango. Pamatė, kad yra atvažiavę du policijos ekipažai, jie stovėjo prie to automobilio. Kas ten tuo metu vyko ji taip ir nežinojo. A. kaip išėjo, taip ilgokai negrįžo. Ryte į jos butą atvyko pareigūnai, padarė kratą. Tada ji sužinojo, kad A. išnuomotame automobilyje pareigūnai rado narkotikų. Ji pati kalbėjosi su A., jis jai sakė, kad narkotikai tikrai ne jo. Ji kaip mama pažįsta savo sūnų, žino, kada jis meluoja ir kada ne. Jis kalbėjo nuoširdžiai, nemelavo. Kas A. nuomotu automobiliu atvažiavo į jų kiemą ji nežino, to žmogaus nepažįsta, jo nematė. Jai A. pasakojo, kad automobilį prieš grįždamas namo buvo palikęs viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ kieme ir ten miegojo jo draugas, kuris susipyko su žmona ir jo nebeįleidžia į namus. A. sakė, kad pagailėjo draugo, dėl to leido jam miegoti automobilyje (t. 2, b. l. 35-38);

4.5. Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. 3.40 val. apžiūrėtas V. A.. Išvada: yra vartojęs marihuanos (t. 2, b. l. 186-187);

4.6. Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 2.30 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu pas V. A., džemperio kišenėje ir kelnių kišenėje rado du folijos paketėlius, kuriuose buvo rasta žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagos (marihuanos) liekanų. Apžiūrint transporto priemonę „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje sėdėjo V. A., galinės sėdynės porankio dėžutėje, buvo rasta viena popierinė pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga (marihuana). V. A. teigimu tai yra narkotinės medžiagos marihuana ir visos rastos narkotinės medžiagos automobilyje ir prie jo, priklauso jam. Kadangi yra nusikalstamos veikos požymių tikslinga pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 1-4);

4.7. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Ikiteisminio tyrimo metu gauta specialisto išvada, iš kurios matyti, kad buvo rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos, todėl nusikalstamą veiką reikalinga perkvalifikuoti ir ikiteisminį tyrimą tęsti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 162-165);

4.8. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta randasi Biržų m., (duomenys neskelbtini) g., ties daugiabučiu namu Nr. (duomenys neskelbtini). Gatvėje stovi ant važiojamosios dalies pilkos spalvos lengvasis automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis yra nukreiptas į vakarų pusę. Gatvė yra apšviesta, kelias yra išasfaltuotas. Automobilio salonas yra tamsios spalvos, netvarkingas. Atidarius automobilio vairuotojo dureles buvo matoma, kad automobilio perjungimo bėgių svirtis yra neutralioje padėtyje. Automobilio stovėjimo stabdis buvo užtrauktas. Automobilio skydelyje nurodyta buvo rida 409284 km. Automobilio salono porankyje yra juodos spalvos piniginė kurioje buvo: „Swedbank“ banko kortelė išduota V. A. vardu, „SEB“ banko kortelė, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įvairios nuolaidų kortelės, grynųjų popierinių kupiūrų 5 vnt. po 50 Eur ir 1 vnt. 10 Eur, įvairiomis monetomis 3,96 Eur. Bendra suma 263,96 Eur. Automobilio salono keleivių galinėje dalyje buvo ant grindų taros butelis, paklodė. Automobilio galinės sėdynės porankyje nulenkus į apačia yra dėžutė kuria atidarius buvo popierinė pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga turi specifinį kvapą panašų į marihuaną. Popierinė pakuotė buvo supakuota į voką Nr. 3. Automobilio bagažo skyriuje buvo daiktai padrikai išmėtyti. Atidarius automobilio variklio dangti akumuliatoriaus nepastebėtas, nes buvo uždengtas plastmasėmis. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (t. 1, b. l. 61-63, 64-70);

4.9. Iš nutarimo dėl daiktų pridavimo saugoti matyti, kad automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 73-74);

4.10. Iš automobilio „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad automobilio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 89);

4.11. Iš nutarimo ir pakvitavimo matyti, kad automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita, „BTA“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. G. (t. 1, b. l. 98-100, 101-102);

4.12. Iš tarnybinio pranešimo dėl rastų narkotinių medžiagų matyti, 2021 m. rugpjūčio 13 d. policijos pareigūnai Biržų mieste išgirdo sklindantį automobilio garsinį signalą. Du ekipažai išvyko ieškoti iš kur sklinda triukšmas. Nuvykus adresu Biržai, (duomenys neskelbtini) g. ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu, pastebėjo važiuojamojoje kelio dalyje, su užvestu varikliu, stovintį automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame ant priekinės sėdinės kaip keleivis sėdėjo V. A.. Iš minėto automobilio iškarto pasijuto specifinis kvapas panašus į „marihuanos“ kvapą. Pakvietus kitą ekipažą ir jam atvykus, pas V. A. dalinės apžiūros metu džemperio kišenėje ir kelnių kišenėje buvo rasti du folijos paketėliai, kuriuose buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagų, galimai marihuanos liekanų. V. A. teigė, kad automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jo draugas, kaip vėliau paaiškėjo A. Č., gyv. Biržai, (duomenys neskelbtini), kuris buvo išėjęs iki namų. V. A. taip pat teigė signalizavęs automobilio garsiniu signalu todėl, kad nesulaukęs grįžtančio draugo. Atėjus A. Č. ir atlikus automobilio apžiūrą, galinės sėdynės porankio dėžutėje, rasta popierinė pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga galimai marihuana. V. A. teigė, kad rasta galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“ priklauso jam. Taip pat teigė, kad narkotines medžiagas vartojo prieš penkias dienas. Dėl V. A. neadekvataus elgesio, nuotaikų kaitos, jam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest7510“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas blaivumas, nustatyta, kad asmuo yra blaivus. Buvo nuspręsta jį nuvežti į Biržų VšĮ priėmimo skyrių, atlikti medicininę apžiūrą, įvertinti bendrą asmens būklę ir nustatyti ar asmuo vartojęs psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi atėjęs A. Č. teigė, kad minėtą automobilį yra išsinuomojęs, o jame buvo rasta galimai narkotinės medžiagos, todėl jis taip pat buvo nuvežtas į Biržų VšĮ priėmimo skyrių, atlikti medicininę apžiūrą, įvertinti bendrą asmens būklę ir nustatyti ar asmuo vartojęs psichiką veikiančių medžiagų. Abiem asmenims medicinos įstaigoje buvo nustatyta, kad yra vartoję marihuanos. Minėtas automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). V. A. sulaikytas. Įvykis filmuotas „Body Cam“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 145-147);

4.13. Iš reikalaujamų pateikti dokumentų protokolo matyti, kad atliekant V. A. asmens dalinę asmens apžiūrą, buvo rasta sportinių kelnių kairėje kišenėje folijos paketas 1 vnt. su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos liekanomis (volas Nr. 1), tai pat buvo rasta bluzono dešinėje kišenėje 1 vnt. folijos paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos liekanomis (Vokas Nr. 2) (t. 1, b. l. 148-150);

4.14. Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1) Ant folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), paimto dalinės apžiūros metu pas V. A., paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 2) Ant folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), paimto dalinės apžiūros metu pas V. A., paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 3) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3), paimta automobilyje „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,153 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,1 proc. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3), paimtoje automobilyje „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tyrimo metu sunaudotos visos nuoplovos, visos kanapės (antžeminės dalys) ir visa rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 156-160);

4.15. Iš nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti ir kvito matyti, kad vokas, su jame esančiais objektais: trimis vokais, dviem folijos lankstinukais ir popieriaus lankstinuku, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, 2022 m. kovo 16 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 161, t. 3, b. l. 91-92);

4.16. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauti „Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. 02:28:00 iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. 03:58:00 vaizdo įrašai. Prie šio tarnybinio pranešimo pridedamos skaitmeninės DVD laikmenos su vaizdo įrašais - 2 vnt. (t. 2, b. l. 51-53);

4.17. Iš kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai filmuoti tarnybai išduota „Body“ kamera Nr. (duomenys neskelbtini): 2021_0813_022801_026, 2021_0813_023300 _027, 2021_0813_023759_028, 2021_0813_024258_029, 2021_0813_024757_030, 2021_0813_025256_031, 2021_0813_025755_032, 2021_0813_030458_033, 2021_0813_ 030958_034, 2021_0813_032926_035, 2021_0813_034241_036, 2021_0813_034741_037, 2021_0813_035240_038, 2021_0813_035739_039. „Body“ kamera pritvirtinta prie Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. P. liemenės priekinės dalies. Visų pirma yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_022801_026. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 274 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:28:00. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matomas vyras, kuris vizualiai sutampa su V. A. atvaizdu. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas L. Č. apžiūri folijos lankstinuką. Pareigūnas lankstinuką laiko gumine pirštine apmautoje rankoje. V. A. sako, kad prieš penkias dienas rūkė „žolę“. Pareigūnas L. Č. pasako, kad lankstinuke mato pėdsakų. V. A. pasako, kad sakė, jog prieš penkias dienas rūkė, neneigia, kad čia yra pėdsakų. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas L. Č. toliau atlieka dalinę V. A. asmens apžiūrą. Pareigūnė D. Č. vyro paklausia kur jis gyvena. Vyras atsako, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pareigūnas D. D. paklausia vyro vardo pavardės. Vyras atsako, kad yra V. A.. Vaizdo įraše V. A. pasakoja apie savo asmenines problemas, kurios nėra susiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. 00:03:36 vaizdo įraše girdima, kad V. A. sako va ateina ir klausia „A., tai kur tu dingai?“. V. A. klausia A. Č., kur šis buvo, kiek jo galima laukti. V. A. niekas neatsako ir jis rėkia toliau. Pareigūnai V. A. ramina. Toliau vaizdo įraše girdima, kad V. A. sako, gerai jis prisipažįsta viską, vežkit mane. Pareigūnas L. Č. klausia V. A. „Kad ten yra narkotinės medžiagos, marihuana?“. V. A. atsako „taip, taip, taip jis prisipažįsta, apsiima tą dalyką, pilnai pilną kratą galim daryt mašinoj, viskas ką rasit viską jis apsiima, viskas tvarkoj“. Pareigūnas L. Č. klausia V. A. „daugiau čia bus tų tavo daiktų?“, V. A. atsako, kad neatsimena. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_023300_027. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 271 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:32:58. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas D. D. nuveda V. A. į tarnybinį automobilį ir pasodiną jį sulaikytų asmenų gabenimui skirtą patalpą. 00:00:35 vaizdo įraše matoma, kad nuo daugiabučio namo link pareigūnų ir automobilio ateina vyras. Pareigūnas L. Č. paaiškina vyrui, kad automobilyje užuodė stiprų marihuanos kvapą, todėl vyrui dalyvaujant bus atliekama automobilio apžiūra. L. Č. klausia vyro ar automobilyje bus narkotinių medžiagų. Vyras atsako, kad ne. Taip pat pareigūnas pasiteirauja vyro ar šis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, vyras vėl patikina, kad ne. Pareigūnė A. P. perduoda „Body“ kamera pareigūnui L. Č.. Fone girdisi, kad rėkia V. A., o kiti pareigūnai jį ramina. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas L. Č. apžiūri automobilio saloną. Vaizdo įrašas baigiasi. toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_023759_028. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:37:58. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas L. Č. toliau atlieka automobilio salono apžiūrą. 00:00:25 pareigūnas L. Č. atidaro automobilio galinės sėdynės porankį. Porankio viršuje matoma sulaužyta cigaretė ir popieriaus gniužulas. Pareigūnas L. Č. išvynioja popieriaus gniužulą ir paklausia „Kieno žolė?“ Pareigūnas rastą gniužulą su jo viduje esančia medžiaga nufotografuoja. Dar labiau praskleidžia popieriaus gniužulą, jo viduje matosi rusvai žalia augalinės kilmės medžiaga. Pareigūnas gniužulą su jo viduje esančia medžiaga iš automobilio paima. Pareigūnas klausia apžiūroje dalyvavusio vyro ar tai jo narkotinės medžiagos. Vyras teigia, kad ne. Pareigūnas klausia kas dar be jų važiavo automobiliu. Ką atsako vyras nesigirdi, tačiau pareigūnas klausia „Kokie darbininkai? Vardai, pavardės?“. Toliau girdima kaip pareigūnas L. Č. klausia „Koks A.?“. Pareigūnas tęsia automobilio salono apžiūrą. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas L. Č. atidaro automobilio bagažinę. Atidaręs bagažinę pareigūnas klausia vyro ar daugiau ką nors ras. Vyras atsako „Ko jūs jo klausiat?“. Pareigūnas apžiūrėdamas automobilio bagažinę klausia vyro tai kieno rastos narkotinės medžiagos. Vyras atsako, kad nežino. Vaizdo įrašas baigiasi. toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_024258_029. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 269 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:42:56. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas L. Č. toliau apžiūri automobilio saloną. 00:02:50 vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas L. Č. prieina prie tarnybinio automobilio, kuriame yra pasodintas V. A.. Pareigūnas atidaro patalpos skirtos sulaikytų asmenų gabenimui duris ir bendrauja su V. A.. V. A. sako, kad prisiima viską, kad ką rado automobilyje, tas yra jo, kad vairuotojas yra neatsakingas, jis tik išnuomojo mašiną, o viskas yra jo, kad turi narkotikų savo reikmėms. Pareigūnas L. Č. klausia V. A. ar ras piniginėje narkotinių medžiagų. V. A. atsako, kad ne, nežino, kad gali būti nebent dalelių. V. A. teigia, kad rūkė prieš penkias dienas, kad gali pasitestuot ir pas jį bus rasta narkotikų. Toliau girdima, kad V. A. kelis kartus pakartoja, kad ką ras automobilyje narkotikų, viską jis apsiima. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_024757_030. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 273 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:47:56. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas L. Č. prie V. A. apžiūri jo piniginę. Pareigūnas L. Č. klausia V. A. ar vairuotojas turėjo žinoti, kad jis (V. A.) vartoja narkotines medžiagas. V. A. atsako, kad ne. V. A. aiškina, kad automobilyje yra visi jo darbo rūbai bei, kad automobilyje miegojo. Toliau matoma, kad V. A. susierzina, pradeda šaukti. Po to pareigūnas kreipiasi į vyrą, kuris pasak V. A. yra automobilio vairuotojas. Pareigūnas į vyrą kreipiasi vardu „A.“. Pareigūnas pasidomi kur vyras gyvena iš kur nuomojo automobilį. Toliau vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas L. Č. nufotografuoja automobilį. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašas baigiasi. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_025256_031. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 274 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:52:55. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. Č. daro automobilio nuotraukas. Daugiau vaizdo įraše duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_025755_032. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 9,75 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:10. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:57:53. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_030458_033. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 276 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:01. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:04:57. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas L. Č. bendrauja su vyru, kuris vizualiai sulyginus yra A. Č.. Vyras pasakoja, kad vairavo automobilį, kuris buvo apžiūrėtas, kad visą laiką vairavo jis, visą laiką buvo automobilyje. Be jo automobilio priekyje buvo V. A., dar buvo darbininkas vardu Aivaras, bet jį pervežė namo, po to liko jie dviese iki to laiko, kad A. Č. grįžo į namus ir paliko V. A. vieną automobilyje. A. Č. teigia, kad nežino iš kur automobilyje atsirado narkotinės medžiagos. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_030958_034. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 222 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:06. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:09:57. Vaizdo įraše informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_032926_ 035. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 82,4 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:31. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:29:24. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše girdima, kad kalba vyras. Vyras aiškina, kad yra V. A., kad prisipažino, jog prieš penkias dienas vartojo narkotikų, kad likučių pareigūnai rado pas jį kišenėje ir kažkur prie sėdynės. Vyras sako, kad tas, kas yra mašinoje yra jo, jis prisipažįsta. Vyras teigia, kad vartoja narkotikus ir taip toliau. Vyras aiškina, kas automobilyje yra susiję su narkotikais, tai yra jo, o jei kas yra susiję su automobiliu, tai yra vairuotojo atsakomybė. V. A. nuolat prašo pareigūno L. Č., kad jį filmuotų, filmuotų jo prisipažinimą. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra, įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_034241_036. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 272 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:01. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:42:39. Vaizdo įraše matomas ligoninės priėmimo skyrius. V. A. pareigūnui L. Č. kartoją tą patį, kad rūkė žolę prieš penkias dienas, kad vartoja narkotikus, kad visi narkotikai, kurie buvo rasti automobilyje yra jo. Toliau vaizdo įraše matoma, kad medikė atlieka V. A. apžiūrą. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_034741_037. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 270 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:47:39. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matomas ligoninės priėmimo skyrius. Atliekama medicininė V. A. apžiūra. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_ 035240_038. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 270 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:52:38. Atliekama medicininė V. A. apžiūra. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_035739_039. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 270 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:57:38. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra (t. 2, b. l. 54- 59);

6. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo V. A. veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti įrodymai – liudytojų apklausos protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolas, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, kitų daiktų apžiūros protokolai, bei kita bylos medžiaga.