- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-03-16
- Bylos Nr.
- e1-1243-548/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37153-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės A. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
L. A. gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2012 m. gegužės 10 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėnesius atlyginti žalą. 2013 m. kovo 15 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto, bausmę atlikęs;
2) 2013 m. liepos 2 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir 290 straipsnį bausmė - 10 MGL bauda (1300 Lt);
3) 2014 m. spalio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2013 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL bauda;
4) 2018 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL (376,5 Eur) bauda, galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesius laisvės apribojimo ir 10 MGL (376,5 Eur) bauda. 2018 m. birželio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2018 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskiriant 4 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsniu bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL bauda, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 4 mėnesius laisvės atėmimo su 10 MGL (376,66 Eur) bauda;
5) 2018 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – 2 metus laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2018 m. birželio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL (376,66 Eur) bauda, galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo su 10 MGL (376,66 Eur) bauda, 2020 m. birželio 12 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,
D. M. , gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 1998 m. lapkričio 9 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47(1) straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams,
2) 2000 m. spalio 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 dalį, veiką perkvalifikavus į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams 9 mėnesiams 8 dienoms,
Žemesnės instancijos teismas
3) 2010 m. lapkričio 18 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto,
4) 2012 m. kovo 28 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 2 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių,
Žemesnės instancijos teismas
5) 2012 m. balandžio 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnio, 259 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams,
6) 2012 m. birželio 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo,
7) 2012 m. lapkričio 28 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį bausmę subendrinus su 2012 m. balandžio 26 d. ir 2012 m. birželio 26 d. nuosprendžiais, galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams,
8) 2015 m. lapkričio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmę subendrinus su 2012 m. lapkričio 28 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metai 4 mėnesiai,
9) 2019 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirta bausmė - 20 parų arešto, bausmę atlikęs,
10) 2020 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirta bausmė - 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įmonėse, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamieji L. A. ir D. M., 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 8.21 val., veikdami bendrai, iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. aštuonis vienetus po 1 litro talpos butelius degtinės „Finlandija“, kurių bendra vertė 159,92 Eur, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 159,92 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis L. A., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 12 d. apie 8.04 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. du vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Nestville 9YO D“, kurių bendra vertė 31 Eur; du vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Nestville 6YO D“, kurių bendrą vertė 25,80 Eur; du vienetus po 0,7 litro talpos brendžio „Grand Montand XO“, kurių bendra vertė 29,98 Eur, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 86,78 Eur turtinę žalą, tokiu būdu padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ bendrą 246,70 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis D. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 8.24 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absoliut Curant“ 15,49 Eur vertės; vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut Lime“ 15,49 Eur vertės; tris vienetus po 0,7 litro talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurių bendra vertė 50,97 Eur, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 81,95 € turtinę žalą.
Kaltinamasis D. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 14.44 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. tris vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Villiam Peel 9YO D“, kurių bendra vertė 35,70 Eur; du vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Villiam Peel Double“, kurių bendra vertė 41,98 Eur; vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį viskio „Villiam Single Grain“ 12,90 Eur vertės; vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį viskio „Scottich Leader Original“ 10,99 Eur vertės, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 101,57 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis D. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 12 d. apie 08.07 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą - tris vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Label 5 Classic Black“, kurių bendra vertė 35,97 Eur; du vienetus po 1 litro talpos butelius viskio „Label 5 Classic Black“, kurių bendra vertė 32,98 Eur; 3 vnt. po 1 litro talpos butelius degtinės „Zelionaja Marka“, kurių bendra vertė 44,97 Eur vertės, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 113,92 Eur turtinę žalą, tokiu būdu padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ bendrą 457,36 Eur turtinę žalą.
D. M., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad neprisimenąs, kiek kartų parduotuvėje „Norfa“ vogė alkoholį nei rugsėjo 11 d., nei 12 dienomis, negali pasakyti, ar vagysčių metu buvo vienas, ar su L. A., nes praėjo nemažai laiko ir neprisimena, be to, taip elgėsi ne kartą ir ne vienoje parduotuvėje, už ką baustas ne kartą administracine tvarka. Prašo vadovautis parduotuvės filmuota medžiaga, jei ten jis yra užfiksuotas, vadinasi taip ir buvo. Iš filmuotos medžiagos gali pasakyti, kad parduotuvėje „Norfa“ 2020 m. rugsėjo 11 d. buvo tris kartus. Du kartus prieš pietus ir vienoje alkoholio vagystėje dalyvavo su L. A., kitus kartus ėjo vienas, šią dieną buvo ir po pietų. Vagystėje dalyvavo vienas. 2020 m. rugsėjo 12 d. ryte vogė vienas. Kiekvienos vagystės metu paskaičiuodavo, kad prekių kaina neviršytų 150 Eur sumos. Alkoholinius gėrimus išsinešęs pro kasas į lauką, vėliau juos parduodavo nepažįstamiems asmenims. Kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo veiksmų labai gailisi. Nuvykęs į parduotuvę „Norfa“ su parduotuvės atstovu sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 113, 117, 123).
L. A., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 11 d., ryte, parduotuvėje „Norfa“ vogė alkoholinius gėrimus su D. M.. Kaip viskas tiksliai vyko neprisimena ir daugiau aplinkybių paaiškinti negali, nes praėjo nemažai laiko, be to, už tokias vagystes administracine tvarka yra baustas ir anksčiau. Jis paėmė apie 6 butelius su alkoholiu. Tai galėjo būti degtinė „Finlandijos“. Iš filmuotos medžiagos gali pasakyti, kad parduotuvėje „Norfa“ buvo ir 2020 m. rugsėjo 12 d. ryte. Tuo metu jis paėmė apie 6-7 butelius degtinės. Galėjo būti „Finlandijos“ ir „Zelionaja Marka". Negarantuotas, kad buvo tik degtinės buteliai, bet konkretizuoti negali. Vėliau butelius su alkoholiu pardavė nepažįstamiems asmenims. Kiekvienu vagystės metu paskaičiuodavo, kad pirkinių suma neviršytų 150 Eur. Kaltę pripažįsta pilnai ir dėl savo veiksmų labai gailisi. Nuvykęs į parduotuvę "Norfą" sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 173, 177, 181, 189).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų L. A. ir D. M. visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja J. A., parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja, parodė, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 9-10 val. atėjusi į darbą iš J. L., sužinojo, kad du vyriškiai iš parduotuvės pavogė alkoholinius gėrimus. Jolanta sakė, kad jai apie tai pasakė kažkokie jos pažįstami ar draugai, kurie tą įvykį matė. Atsukusi vaizdo kamerų, įrengtų parduotuvės prekybos salėje, įrašus pamatė, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 8.18 val. į parduotuvę užėjęs vienas jaunas vyriškis 8.21 val. su pirkinių krepšeliu pilnu alkoholinių gėrimų ateina prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę metalinių vartelių ir perduoda krepšį su pirkiniais už vartelių stovinčiam kitam jaunam vyriškiui. Prieš tai vyriškis su krepšiu pamoja pirštu antrajam, kad šis prieitų. Vyriškis, stovintis už vartelių, paima krepšį su alkoholiu ir išbėga iš parduotuvės, tuomet ir pirmasis vyriškis pralenda pro įėjimo į prekybos salę metalinius vartelius ir išeina į lauką. Po minutės, 8.22 val. matyti, kaip į prekybos salę su pirkinių krepšiu ateina vyriškis, kuris išsinešė pirkinių krepšį su alkoholiu, 8.24 val. jis išeina pro kur ir atėjo, per įėjimo vartelius, t. y. pralindęs pro jų apačią. Minėtas vyriškis išsinešė pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais. Tą pačią dieną, 14.44 val. vienas iš tų dviejų vyriškių su savimi išsineša iš parduotuvės pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais. Vyriškis persirengęs kelnes, bet džemperis tas pats. Jis pralenda pro įėjimo į parduotuvę metalinius vartelius ir nueina link lauko. Vėliau už parduotuvės pastato kampo, netoli elektros skydinės, rado numestus du pirkinių krepšius. 2020 m. rugsėjo 12 d. ryte atėjusi į darbą iš parduotuvės darbuotojos D. C. sužinojo, kad tą rytą atėję tie patys vyriškiai vėl vogė alkoholį. Peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 07.57 val. į parduotuvę ateina vienas iš vakarykščių vyriškių, kuris 08.04 val. pralenda pro įėjimo vartelius išsinešdamas pirkinių krepšį su alkoholiu, 08.05 val. į parduotuvę ateina kitas vakarykštis vyriškis, kuris 08.07 val. pralįsdamas pro įėjimo vartelius išeina su pirkiniu krepšiu, kuriame alkoholis. Filmuotoje medžiagoje užfiksuota, kad 08.07 val. parduotuvės darbuotoja Danguolė nusiveja šį vyriškį. Danguolė sakė, kad apie alkoholio vagystę jai pasakė kažkas iš pirkėjų. Vėliau už parduotuvės pastato kampo rado numestus du pirkinių krepšius. Parodžius kitoms darbuotojoms filmuotą medžiagą, jos atpažino, kad vienas iš vyriškių L. A.. Jį atpažino A. A.. Augustė sakė, kad „Facebooke“ matė, jog L. A. parduoda alkoholį, kita darbuotoja sakė žinanti kur jis gyvena bei kad neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos. Alkoholinių gėrimų inventorizacija buvo atlikta 2020 m. rugsėjo 11 d. po įvykdytos vagystės ir po 2020 m. rugsėjo 12 d. vagystės. Suskaičiavus per abi dienas pavogtas prekes, nustatyta, kad pavogta įvairių alkoholinių gėrimų už 525,14 Eur (1 t., b. l. 24).
Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja D. C. parodė, kad 2020 m. rugsėjį, tikslios datos nepasakys, ryte, kasoje dirbo viena nuo 07.00 iki 08.00 val., prie jos pribėgusi išsigandusi ir drebanti moteris, kurios veido neprisimena, be to, ji buvo su kauke, pasakė, kad iš parduotuvės vagia, kad vagis pilnu pirkinių krepšeliu perlindo per įėjimo į parduotuvę metalinius vartelius ir išbėgęs į lauką pasuko dešinėn. Ji palikusi pirkėjus išbėgo į lauką, manė gal bent įsimins automobilio, kuriuo atvyko vagis, numerius, nes, kaip moteris sakė, vagis pasuko į dešinę, kur ir yra automobilių stovėjimo aikštelė. Išbėgus aikštelėje automobilių buvo, bet juose nebuvo jokių žmonių, jokių nubėgančių asmenų su parduotuvės pirkinių krepšiu nematė. Grįžusi į parduotuvę apie vagystę pranešė parduotuvės vedėjai. Moters, kuri jai pranešė apie vagystę, negalėtų atpažinti ir apibūdinti negali. Ar moteris kalbėjo apie vagį vyrą ar moterį nesuprato, nežinojo ką jis pavogė, nes moteris tik pasakė, kad krepšelis buvo pilnas, o kas jame, neminėjo. Vėliau sužinojo, kad iš parduotuvės buvo pavogti alkoholiniai gėrimai. Dar vėliau girdėjo kalbas, kad buvo atpažintas vagis, tačiau kas jis, ji nežino, gal ir buvo minima jo pavardė, bet dabar neprisimena (1 t., b. l. 28).
Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja R. D. parodė, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 08 val. užėjus į parduotuvę „Iki“, apsaugos darbuotojas pasakė, kad parduotuvėje buvo pastebėtas L. A., kuris vagia iš parduotuvių. Darbuotojas sakė, kad L. A. vilkėjo tamsiai mėlyną striukinę liemenę. Tą pačią dieną atvykusi į parduotuvę „Norfa“, esančią (duomenys neskelbtini) miesto pradžioje, sužinojo, kad iš šios parduotuvės buvo pavogti alkoholiniai gėrimai. Apsaugos darbuotoja buvo atsisukusi filmuotą medžiagą, kurioje pastebėjo vyriškį, vilkintį mėlynos spalvos striukine liemene, kokią buvo jai apibūdinęs „Iki“ apsauginis. Ji apsaugos darbuotojai papasakojo, ką buvo girdėjusi iš „Iki“ apsaugininko ir kad tai gali būti L. A.. Ji pati šio asmens nepažįsta. Yra girdėjusi, kad tas L. A. anksčiau yra atlikinėjęs bausmę įkalinimo įstaigoje (1 t., b. l. 32).
Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja A. A., uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ kasininkė parodė, kad darbą pradeda nuo 10 valandos. 2020 m. rugsėjo 11 d. prieš 10 val. nuėjusi į apsaugos postą pasiimti kasos raktų, poste jau rado apsaugos darbuotoją J. A., kuri paprastai į darbą atvyksta vėliau nei ji. Jurgita pasakė, kad parduotuvėje užfiksuota vagystė. Jurgita atsisuko filmuotą medžiagą ir matė, kaip vienas vyriškis pilną alkoholinių gėrimų pirkinių krepšį perduoda kitam vyriškiui pro įėjimo į prekybos salę metalinius vartelius. Matė, kaip antrasis vyriškis nešinas perduotu krepšiu išeina į lauką, vėliau grįžta į parduotuvę ir vėl išeina pro įėjimo vartelius su pilnu krepšiu alkoholinių gėrimų. Kadangi minimi vyriškiai dėvėjo kaukes, jų neatpažino. Tačiau kai šiuos vyriškius pamačiusi darbuotoja R. D. pasakė, kad vienas jų L. A., ji dar kartą įsižiūrėjusi į nufilmuotą vyriškį, įžvelgė L. A. bruožus. Ji L. A. pažįsta iš matymo, nes jis anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, kaip ir jos močiutė. Yra girdėjusi kalbas, kad L. A. parduoda alkoholį ir kad siūlė kažkam pirkti (1 t., b. l. 35).
Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja J. L., uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ pardavėja, parodė, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. ryte, tikslaus laiko nepasakys, bet dar nebuvo atvykusi apsaugos darbuotoja, laike nuo 7 iki 10 val., prekybos salėje prie jos priėjusi moteris paklausė, ar yra apsauga bei pasakė, kad kažkas pro įėjimo į parduotuvę metalinius vartelius išsinešė pilną krepšelį. Tos moters vardas Ingrida, jos pavardės nežino, mano, kad ji gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). Apie vagystę ji pranešė parduotuvės direktorei, kuri nuėjo žiūrėti vaizdo kameras. Vėliau sužinojo, kad iš parduotuvės buvo pavogtas alkoholis ir kad vagystės tęsėsi kelias dienas (1 t., b. l. 38).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre „Norfa“, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-13).
Iš 2020 m. rugsėjo 15 d. uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Norfos mažmena“ su pareiškimu kreipėsi dėl prekių vagystės už 525,14 Eur (1 t., b. l. 1).
2020 m. rugsėjo 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ raštu „Dėl informacijos pateikimo“ nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. 8.21 val. pavogta alkoholio už 135,92 Eur; 8.24 val. už 90,95 Eur; 14.44 val. už 101,57 Eur. 2020 m. rugsėjo 12 d. 7.58 val. pavogta alkoholio už 86,78 Eur, 8.02 val. už 113,92 Eur (1 t., b. l. 41- 42, 43) .
Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ pateiktą skaitmeninę laikmeną su parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini), įrašu pagal pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą vagysčių laikotarpį – 2020 m. rugsėjo 11 d. ir 2020 m. rugsėjo 12 d., atrinkti 9 aplankai: 1) Nr. (duomenys neskelbtini) 2) Nr. (duomenys neskelbtini) 3) Nr. (duomenys neskelbtini) 4) Nr. (duomenys neskelbtini) 5) Nr. (duomenys neskelbtini) 6) Nr. (duomenys neskelbtini) 7) Nr. (duomenys neskelbtini) 8) Nr. (duomenys neskelbtini) 9) Nr. (duomenys neskelbtini). Aplanke Nr. 1 fiksuojamas vaizdas parduotuvės viduje, prie įėjimo. Ekrane rodomas laikas 2020 m. rugsėjo 11 d. 08.18 val. Matoma, kai į parduotuvę įeina vyras, vilkintis mėlynos spalvos liemenę, dėvintis apsauginę veido kaukę, rankos kišenėse, vilki tamsios spalvos kelnėmis, ilgomis rankovėmis palaidine (foto Nr. 1). Minėtas asmuo praeina pro apsauginę elektrinę tvorelę ir pasiima raudonos spalvos pirkinių krepšį bei pasuka link kairės pusės nuo įėjimo. Aplanke Nr. 2 fiksuojamas vaizdas tos pačios vaizdo kameros kaip ir iš aplankalo Nr. 1. Ekrane rodomas laikas yra 2020 m. rugsėjo 11 d. 08:21:02. Įraše matome, kaip ankščiau minėtas vaikinas su mėlynos spalvos liemene atneša raudonos spalvos pirkinių krepšį prie įėjimo į prekybos salę ir paduoda kitam asmeniui minėta pirkinių krepšį, (foto Nr. 2) kuriame matoma pridėta prekių. Vyras paimantis iš to asmens krepšį vilki pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, vilki tamsios spalvos viršutinius drabužius, turi su savimi tamsios spalvos krepšį. Minėtas vyras paima krepšį ir šalinasi su viskuo link išėjimo į lauką (foto Nr. 3), o vaikinas su mėlynos spalvos liemene šalinasi atgal į parduotuvės vidų link kasų pusės, po kelių sekundžių grįžta prie elektrinių vartelių ir pralindęs pro juos, sustoja, apsidairo ir šalinasi link išėjimo iš parduotuvės. (foto Nr. 4). 3. fiksuojamas vaizdas tos pačios vaizdo kameros kaip ir iš aplankalo Nr. 1 ir Nr. 2. Vaizdo įraše ekrane rodomas laikas yra 2020 m. rugsėjo 11 d. 08.22 val. Matome, kaip iš lauko pusės, nešantis raudonos spalvos plastikinį pirkinių krepšį įeina aukščiau minėtas vyras vilkintis pilkos spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos sportinį džemperį, dėvi apsauginę veido kaukę. Įėjęs į prekybos salę pro elektrinius apsaugos vartelius, jis nueina link kasų pusės, į kairę pusę nuo įėjimo (foto Nr. 5). 4. fiksuojamas vaizdas tos pačios vaizdo kameros kaip ir iš aplankalo Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3. Vaizdo įrašo laikas ekrane rodomas 2020 m. rugsėjo 11 d. 08:24:38. Matome kaip aukščiau minėtas vyras su pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos viršutiniu drabužiu iš prekybos salės atsineša prikrauta prekių raudonos spalvos pirkinių krepšį, jį padeda prie lentynos ant žemės (foto Nr. 6), prie elektrinių apsaugos vartelių, tuomet pats nueina pro minėtus elektrinius vartelius ir iš išorės paima minėtą pirkinių krepšį ir šalina su juo iš parduotuvės. (foto Nr. 7). 5. Fiksuojamas tas pats vaizdo įrašas kaip ir ankščiau minėti. Vaizdo įraše rodomos ekrane laikas yra 2020 m. rugsėjo 11 d. 14:44:11 val. matome, kaip ankščiau jau vaizdo įrašuose matytas asmuo, ankščiau vilkėjęs pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, dabar vilki pilkos spalvos „bridžus“, vilki tamsios spalvos viršutinius drabužius, dėvi apsauginę veido kaukę ateina iš prekybos salės, padeda pirkinių krepšį su prekėmis prie lentynos ant žemės (foto Nr. 8), prie elektrinių apsaugos vartelių, tuomet pats nueina pro minėtus elektrinius vartelius, pasilenkęs pro juos pralenda ir iš išorės paima minėtą pirkinių krepšį ir šalina su juo iš parduotuvės. (foto Nr. 9). Nr. 6 Fiksuojamas tas pats vaizdo įrašas kaip ir ankščiau minėti. Vaizdo įraše rodomos ekrane laikas yra 2020 m. rugsėjo 12 d. 07:57:54 val. matome ankščiau minėtas vaikinas, vilki pilkos spalvos viršutinius drabužius, tamsios spalvos sportines kelnes, dėvi kapišoną, ir apsauginę veido kaukę, įeina į prekybos salę pro apsauginius elektrinius vartelius rankos kišenėse. (foto Nr. 10). 2020 m. rugsėjo 12 d. 07:58:07 pasiima raudonos spalvos pirkinių krepšį. Nr. 7 tęsinys aplanko Nr. 6. Matome kaip minėtas vaikinas 2020 m. rugsėjo 12 d. 08:04:33 su pirkinių krepšiu pilnu prekių šalinasi pralendant pro apsauginius elektrinius vartelius link parduotuvės išėjimo. Toliau laiku 2020 m. rugsėjo 16 d. 08:05:20 į parduotuvę, pro apsauginius elektrinius vartelius į prekybos salę įeina aukščiau minėtas vyras, vilkintis juodos spalvos drabužiais, dėvi apsauginę veido kaukę, pasiima raudonos spalvos pirkinių krepšį (foto Nr. 12). Aplanke Nr. 8 tęsinys aplanko Nr. 7 vaizdas keletą sekundžių atkartojamas kaip minėtas asmuo laiku 2020 m. rugsėjo 16 d. 08:05:20 į parduotuvę, pro apsauginius elektrinius vartelius į prekybos salę įeina aukščiau minėtas vyras, vilkintis juodos spalvos drabužiais, dėvi apsauginę veido kaukę, pasiima raudonos spalvos pirkinių krepšį (foto Nr. 12). Aplanke Nr. 9 tęsinys įrašo iš aplanko Nr. 8, kur matome, kai tas pats asmuo ekrane rodomu laiku 2020 m. rugsėjo 12 d. 08:07:03 su pilnu prekių pirkinių krepšiu (foto Nr. 13) pralenda pro apsauginius elektrinius vartelius su pirkinių krepšiu (foto Nr. 14) ir šalinasi iš prekybos centro, tačiau įėjusi į prekybos centrą pastebi asmenį pralindusį pro apsauginius vartelius, į jį atsisuka (foto Nr. 15), ir nueina ne į prekybos salę, o link apsaugos posto. Toliau matome, kaip link išėjimo iš prekybos centro bėga parduotuvės darbuotoja (foto Nr. 16) (1 t., b. l. 72-79).
Iš 2021 m. sausio 22 d. uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ susitarimo matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė R. B. ir D. M. susitarė dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 125).
Iš D. M. pateikto mokėjimo nurodymo Nr. 234 matyti, kad į uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ banko sąskaitą, esančią SEB banke, AB, pervedė 273 Eur žalai atlyginti (2 t., b. l. 41).
Iš 2021 m. sausio 22 d. uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ susitarimo matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė R. B. ir L. A. susitarė dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 183).
Vagystė yra tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, padaromas tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį veika kvalifikuojama, kai pagrobiamas svetimas turtas, kurio vertė viršija 5 MGL (250 eurų), bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį veika kvalifikuojama, kai pagrobiamas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji D. M. ir L. A., 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 8.21 val., veikdami bendrai, iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. aštuonis vienetus po 1 litro talpos butelius degtinės „Finlandija“, kurių bendra vertė 159,92 Eur, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 159,92 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis L. A., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 12 d. apie 8.04 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. du vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Nestville 9YO D“, kurių bendra vertė 31 Eur; du vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Nestville 6YO D“, kurių bendrą vertė 25,80 Eur; du vienetus po 0,7 litro talpos brendžio „Grand Montand XO“, kurių bendra vertė 29,98 Eur, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 86,78 Eur turtinę žalą, tokiu būdu padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ bendrą 246,70 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis D. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 8.24 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absoliut Curant“ 15,49 Eur vertės; vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut Lime“ 15,49 Eur vertės; tris vienetus po 0,7 litro talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurių bendra vertė 50,97 Eur, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 81,95 € turtinę žalą. Kaltinamasis D. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 14.44 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, t. y. tris vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Villiam Peel 9YO D“, kurių bendra vertė 35,70 Eur; du vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Villiam Peel Double“, kurių bendra vertė 41,98 Eur; vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį viskio „Villiam Single Grain“ 12,90 Eur vertės; vieną vienetą 0,7 litro talpos butelį viskio „Scottich Leader Original“ 10,99 Eur vertės, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 101,57 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis D. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 12 d. apie 08.07 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“, slapta pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausantį turtą - tris vienetus po 0,7 litro talpos butelius viskio „Label 5 Classic Black“, kurių bendra vertė 35,97 Eur; du vienetus po 1 litro talpos butelius viskio „Label 5 Classic Black“, kurių bendra vertė 32,98 Eur; 3 vnt. po 1 litro talpos butelius degtinės „Zelionaja Marka“, kurių bendra vertė 44,97 Eur vertės, tuo padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ 113,92 Eur turtinę žalą, tokiu būdu padarė uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ bendrą 457,36 Eur turtinę žalą.
Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo D. M. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį yra kvalifikuota teisingai. Taip pat kaltinamojo L. A. nusikalstama veika įrodyta įrodymų visuma ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamieji D. M. ir L. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokurorės siūlomomis bausmės rūšimis ir jų dydžiu (2 t., b. l. 39, 44).
Skiriant bausmę kaltinamiesiems D. M. ir L. A., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).
Skirdamas bausmę kaltinamajam D. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59, 60 straipsniai). Kaltinamasis D. M. anksčiau teistas (1 t., b. l. 132–138), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 149-163), nedirba (1 t., b. l. 147-148), registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 164), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (1 t., b. l. 169).
Skirdamas bausmę kaltinamajam L. A., teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59, 60 straipsniai). Kaltinamasis L. A. anksčiau teistas (2 t., b. l. 1–5), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 18-33), nedirbantis (2 t., b. l. 34), registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 35), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (2 t., b. l. 36).
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. M. už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, o L. A. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, paskyrus prokurorės siūlomas bausmes – laisvės apribojimus.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Kaltinamiesiems D. M. ir L. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 127, 192) – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintinos.
Kaltinamasis D. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. 9 val. 15 min. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. 11 val. 57 min. (1 t., b. l. 101, 110), tai yra vieną dieną, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Civilinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Norfos mažmena“ dėl jai padarytos turtinės žalos ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 544,13 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 15). 2021 m. sausio 22 d. civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė R. B. ir kaltinamasis D. M. pasirašė susitarimą, kuriuo kaltinamasis įsipareigojo 234 Eur turtinę žalą atlyginti iki 2021 m. balandžio 22 d. (1 t., b. l. 125), kurią 2021 m. vasario 21 d. kaltinamasis D. M. atlygino (2 t., 41).
Taip pat 2021 m. sausio 22 d. civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė R. B. ir kaltinamasis L. A. pasirašė susitarimą, kuriuo kaltinamasis įsipareigojo 272,06 Eur turtinę žalą atlyginti iki 2021 m. balandžio 22 d. (1 t., b. l. 183). Nurodytas susitarimas dėl žalos atlyginimo sudarytas nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, todėl tvirtintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis).
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, kuris saugomas prie bylos (1 t., b. l. 79), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas
nusprendžia:
D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi įpareigoti D. M. per laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su L. A., nesilankyti uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neatlygintinai išdirbti 150 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2020 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalimis, 6 dalimis įpareigoti D. M. per laisvės apribojimo laiką nuo būti namuose 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su L. A., nesilankyti uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neatlygintinai išdirbti 150 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu, D. M. laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. 9 val. 15 min. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. 11 val. 57 min. (viena para), keistinas į dvi (dvi) paras laisvės apribojimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaitytinas į paskirtą bausmę.
D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.
L. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi įpareigoti L. A. per laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su D. M., nesilankyti uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2018 m. liepos 26 d. Kaišiadorių apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu skirta ir nesumokėta 10 MGL (376,66 Eur) bauda, paskiriant subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros ir 10 MGL (376,66 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi įpareigoti L. A. per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebendrauti su D. M., nesilankyti uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
L. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.
Patvirtinti tarp civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ įgaliotos atstovės R. B. ir kaltinamojo L. A. 2021 m. sausio 22 d. sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo L. A. įsipareigojo iki 2021 m. balandžio 22 d., atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ nusikalstama veika padarytą 272,06 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų Eur 06 ct) dydžio žalą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu iš įvykio vietos, saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
- nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.