Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011-10-19 apie 16.45 val. Varėnos rajone (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai už 50 litų pardavė R. M. 4 butelius po 2 ltr. talpos alaus „Žigulinis senasis“ 5,2 % stiprumo, bendros 17,20 Lt vertės ir vieną butelį 0,5 ltr. talpos trauktinės „Čepkelių“ 36 % stiprumo, 20,99 Lt vertės, parduotų alkoholinių gėrimų bendra vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), tuo J. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, tai - LR Alkoholio kontrolės įstatymo (1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857) 16 str. 3 d. numatančią, kad „Mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama verstis tik įmonėms, turinčioms licencijas verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais“ ir 17 str. 1 d. 11 p. numatantį, kad „Lietuvos Respublikoje parduoti draudžiama alkoholio produktus neturint Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos“.

Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., nes jau buvo baustas už analogišką pažeidimą.

ATPK 163² straipsnio 5 dalyje yra nustatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus (akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių) padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Pagal LR Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 1p. etilo alkoholis ir alkoholiniai gėrimai yra akcizais apmokestinamos prekės.

Motyvuojamoji dalis

Išklausytas teismo posėdyje J. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus pripažino. Patvirtino pardavęs R. M. protokole nurodytą alų ir trauktinę už 50 litų. Aiškina, kad alkoholio prekyba nesiverčia, R. M. prašymu parvežęs jam alkoholinių gėrimų iš parduotuvės.

Liudytojas R. M. patvirtino, kad 2011-10-19 16.45 val. Dainavos kaime pas J. B. namuose už 50 litų nusipirko keturis butelius po 2 ltr. talpos alaus „Žigulinis senasis“ ir vieną butelį 0,5 ltr. talpos trauktinės „Čepkelių“. Išėjus iš J. B. namų buvo sulaikytas policijos. Policijos pareigūnams patvirtinęs, kad alkoholinius gėrimus pirkęs pas J. B..

Liudytojas Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PP tyrėjas A. L. paaiškino, kad 2011-10-19 dirbo Vydenių seniūnijoje kartu su policijos pareigūnais L. G. ir G. N.. Apie 16.45 val. Dainavos kaime prie J. B. namo sulaikė R. M., kuris nešėsi 4 butelius po 2 ltr. talpos alaus „Žigulinis senasis“ ir 1 butelį 0,5 ltr. talpos trauktinės „Čepkelių“. R. M. paaiškino, kad šiuos alkoholinius gėrimus už 50 litų įsigijo iš J. B.. Šiuo faktu pasitvirtino turima informacija, kad J. B. prekiauja alkoholoniais gėrimais.

Be to, J. B. kaltė patvirtinta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PP tyrėjo A. L. tarnybiniu pranešimu, alaus, trauktinės ir pinigų paėmimo protokolais, asmens baustumo pažyma, kad J. B. 2011-06-17 buvo paskirta 100 Lt bauda pagal ATPK 163² str. 1 d., R. M. paaiškinimu, paties J. B. rašytiniu paaiškinimu. Alaus ir trauktinės kaina nustatyta UAB „Trevors LT“ ir bendros Lietuvos-JAV įmonės UAB „Sanitex“ raštais dėl jų įvertinimo.

Įstatymas numato, kad veiksmai, numatyti ATPK 163² straipsnio 5 dalyje užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu.

Pažeidėjo J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 2011-06-03 buvo nubaustas 1000 Lt bauda pagal ATPK 171² str. 1 d., kad laikė 160 ltr. dyzelinio kuro be įsigijimą patvirtinančių dokumentų. J. B. neteistas, gauna buvusio kariškio pensiją, gyvena tėvo sodyboje, deklaruoja apie 10 ha žemės. Pažeidėjo šeima – žmona ir du nepilnamečiai vaikai gyvena atskirai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, parduoto alkoholio kiekį, pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, artimesnė minimaliai.

Daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas – alus ir trauktinė – privalomai konfiskuotini (ATPK 26 str. 1 d., 163² str. 5 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., 30 str., 30² str., 163² str. 5 d., 287 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B., padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200 Lt) litų baudą.

Konfiskuoti keturis dviejų litrų talpos butelius alaus „Žigulinis senasis“ ir vieną butelį 0,5 litro talpos trauktinės „Čepkelių“, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.