Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 11-12), nedirbantis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-05-06, S. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2557228-13, kaltindami jį padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 1 d., dėl to, kad jis 2013-05-01, apie 9 val. 39 min., Visagino mieste, garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini) laikė 83,5 litrus dyzelinio kuro ir patikrinimo metu nepateikė šio dyzlinio kuro (naftos produktų) įsigijimo, pagaminimo ir/ar laikymo-gabenimo dokumentų. Nurodo, kad šiais savo veiksmais pil. S. P., pažeidė 2010-12-27, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymą Nr. VA-117, Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p., ir 20 p., ir LR ATPK 171² str. 1 d., reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu S. P. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. P. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2013-05-01, ryte, tikslaus laiko neatsimena, jis buvo prie savo garažo, esančio garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini) Garažo (duomenys neskelbtini). Būdamas prie garažo į savo automobilį „KIA Carens“ krovė daiktus, nes ruošėsi važiuoti į Suomiją. Jo automobilis dyzelinis, todėl jis savo garaže laikė į talpas supiltą dyzelinį kurą. Garaže tuo metu buvo du 20 litrų talpos pilni kanistrai su dyzeliniu kuru, du 10 litrų talpos pilni kanistrai su dyzeliniu kuru, ir trys, 1,5 litro talpos, pilni buteliai su dyzeliniu kuru, bei vienas apytuštis 20 litrų talpos kanistras su dyzeliniu kuru. Kiek tame apytuščiame kanistre buvo dyzelio S. P. nežino. Visą dyzelinį kurą buvo pirkęs degalinėje, tik vieną 20 litrų kanistrą dyzelio buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens. Už litrą dyzelio tam nepažįstamam asmeniui sumokėjo po 3,80 Lt.. Tuo metu, kai jis krovėsi daiktus į savo automobilį garažo durys buvo truputėlį atidarytos. Taip pat tuo metu, kai jis krovėsi daiktus, pro šalį važiavo tarnybinis policijos pareigūnų automobilis, kuris sustojo prie jo garažo. Iš policijos pareigūnų automobilio išlipo du uniformuoti policijos pareigūnai ir jam nieko nesakę įėjo į jo garažo vidų. Įėję į jo garažo vidų, policijos pareigūnai jo paklausė, kas yra kanistruose. Jis atsakė jiems, kad kanistruose yra dyzelinis kuras. Tada policijos pareigūnai jo paklausė iš kur jis jį gavo. Jis tuo metu jiems atsakė, kad dyzelinį kurą pirko degalinėje, išskyrus 20 litrų, kurį pirko iš nepažįstamo asmens. Tada policijos pareigūnai iš jo garažo išnešė visas talpas į savo tarnybinį automobilį ir jam liepė važiuoti kartu su jais į policijos komisariatą savo automobiliu. Garaže policijos pareigūnai kanistrų neantspaudavo, jame esančio dyzelinio kuro kiekio nematavo ir jokių išėmimo dokumentų nepildė. Kada nuvyko į policijos komisariatą, policijos pareigūnai surašė S. P. paaiškinimą dėl dyzelinio kuro įsigijimo. Policijos komisariate jo akivaizdoje iš garažo paimtų kanistrų niekas neatspaudavo ir jis jokiuose dokumentuose, išskyrus paaiškinimą, nepasirašinėjo. Niekas jo akivaizdoje dyzelinio kuro kiekio, esančiuose iš jo paimtuose kanistruose, nematavo. Po kelių dienų jam policijos pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už dyzelinio kuro laikymą. Dar paaiškino, kad tuo metu, kada į jo garažą užėjo policijos pareigūnai, jo paklausė ar jis turi dyzelinio kuro įsigijimo dokumentus. Jis jiems tada atsakė, kad turi kasos kvitus, patvirtinančius dyzelinio kuro įsigijimą, tačiau jie yra namuose. Be to jis nežinojo, kad garaže reikia turėti dyzelinio kuro įsigijimo dokumentus, ir taip pat nežinojo, kad garaže negalima laikyti dyzelinio kuro savo reikmėms. Dar patikslino, kad kurą laikė sau, nes ruošėsi savo automobiliu, kuris yra varomas dyzeliu, važiuoti į Suomiją. Pateikė kuro įsigijimo dokumentus, kasos kvitus, ir dokumentus patvirtinančius, kad jam reikėjo važiuoti į Suomiją. Dar paaiškino, kad policijos pareigūnų teismui patektose fotolentelėse, kuriose nufotografuoti tariamai iš jo paimti kanistrai, yra ne jo kanistrai. Kieno tai kanistrai jis nežino.

Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas E. D. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK patruliu. Atsimena, kad 2013-05-01, patruliuojant kartu su kolega D. Č., garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini) pamatė atidarytas vieno garažo duris ir taip pat pamatė, kad garaže yra talpos. Garažo šeimininko paprašė užeiti į garažo vidų. Jis leido jam užeiti į garažą. Garaže jie garažo šeimininko paklausė, kas yra kanistruose. Jis atsakė, kad kuras ir paaiškino, jog neturi kuro įsigijimo dokumentų ir sakė, kad pirko iš nepažįstamo asmens. Vėliau, jau būnant komisariate S. P. patikslino, kad iš nepažįstamo asmens pirko tik 20 litrų dyzelinio kuro, o kitą kiekį kuro pirko degalinėje. Iš viso tuo metu S. P. garaže buvo apie 70 litrų dyzelinio kuro. Kadangi S. P. neturėjo dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų, kuras iš jo buvo paimtas ir pristatytas į policijos komisariatą. Edgaras daraškevičius patvirtino, kad paimant kanistrus su dyzeliniu kuru iš S. P. garažo, kanistrai nebuvo antspauduojami, nebuvo pildomi jokie paėmimo dokumentai, nebuvo matuojamas dyzelinio kuro kiekis, esantis kanistruose. Paėmus dyzelinį kurą iš S. P. garažo jam buvo nurodyta savo automobiliu vykti į policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui, o dyzelinis kuras į policijos komisariatą buvo atvežtas tarnybiniu automobiliu. Policijos komisariate buvo surašytas tarnybinis pranešimas dėl garaže rasto dyzelinio kuro, surašytas S. P. paaiškinimas dėl dyzelinio kuro įsigijimo aplinkybių. Atsimena, kad dyzelinis kuras, rastas S. P. garaže, buvo supilstytas į tris, 20 litrų talpos, žalios spalvos kanistrus, į dvi dešimties litrų talpos plastikinius bakelius, ir į tris 1,5 litrų talpos plastikinius butelius. Garaže rastos minėtos talpos su dyzeliniu kuru buvo pristatytos, kaip jau ir minėjo į policijos komisariatą, kur jų įforminimu ir S. P. apklausa užsiėmė, tuo metu budėtojų dalyje dirbęs policijos pareigūnas M. T.. E. D. patikslino, jog jis nežino, kiek fiziniam asmeniui negalima laikyti nuosavame garaže dyzelinio kuro.

Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas policijos pareigūnas D. Č. davė tokius pačius parodymus, kaip liudytojas E. D..

Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas M. T. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK. Bylos aplinkybių nežino. Atsimena, kad iš S. P. žodžių užrašė paaiškinimą dėl dyzelinio kuro laikymo. Pagal nusistovėjusią tvarką policijos komisariate patruliai, įvykio vietoje, nepildo jokių paėmimo dokumentų, jeigu kažką paima iš fizinių asmenų. Ir fiziniai asmenys ir paimti daiktai iš įvykio vietos pristatomi į policijos komisariato patalpas ir jose atliekamos dokumentų pildymo procedūros. Atsimena, kad dyzelinio kuro kiekį nustatė „iš akies“, nes komisariate neturi jokiu kiekio matavimo prietaisų. Plombuojant tarą, jo savininkui neduoda pasirašyti ant plombos.

2013-05-06, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-2557228-13, su jame užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2013-05-01, policijos pareigūno D. Č. tarnybinis pranešimas „Dėl dyzelinio kuro“, kur nurodyta, kad 2013-05-01, dirbdamas kartu su patruliu E. D., apie 9 val. 39 min., patruliuojant garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini) garaže, pastebėjo kanistrus. Užėjus į garažą, pamatė tris kanistrus 20 litrų talpos su dyzeliniu kuru, du 10 litrų talpos kanistrus su dyzeliniu kuru, ir tris 1,5 litrų talpos plastikinius butelius su dyzeliniu kuru. Garažo savininkas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad kurui čekių neturi, 20 litrų pirko iš vyro, kuris vairuoja „AUDI A6“. To automobilio valstybinių numerių neatsimena. Kitą kurą pirko degalinėje. Kuras buvo pristatytas į Visagino PK. S. P. buvo apklaustas ir paleistas (b.l. 4). 2013-05-01, S. P. paaiškinimas policijos pareigūnams, kuriame užfiksuota, kad jis 2013 m. balandžio mėnesį, nupirko 20 litrų dyzelinio kuro iš vyro, kuris vairuoja automobilį „AUDI A6“. To automobilio valstybinio numerio neatsimena. Jis pats privažiavo prie jo garažo ir pasiūlė pigesnio kuro. Jis jo nepažįsta, tačiau žino, kad jis pasienietis. Likusį kurą pirko degalinėje. Čekiai yra, bet neatsimena kur. Juos galės pateikti vėliau, kai suras namuose (b.l. 5); 2013-05-01, daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, kur užfiksuota, kad iš S. P. buvo paimta: du 20 litrų talpos metaliniai kanistrai žalios spalvos su dyzeliniu kuru, vienas 20 litrų talpos baltos spalvos plastikinis kanistras su dyzeliniu kuru, vienas 10 litrų talpos plastikinis baltos spalvos kanistras su dyzeliniu kuru, vienas 10 litrų talpos mėlynos spalvos kanistras su dyzeliniu kuru, trys 1,5 litrų talpos skaidraus plastiko buteliai su dyzeliniu kuru (b.l. 6). UAB „Alauša“ degalinės kvitas, iš kurio matyti, kad 2013-01-27, buvo pirkta 32 litrai dyzelinio kuro, UAB „Lukoil Baltija“ degalinės kvitai iš kurių matyti, kad 2013-02-05, buvo pirkta 21,48 l., dyzelinio kuro, kad 2013-01-24, buvo pirkta 59,68 l., dyzelinio kuro, ir kad 2013-03-05, buvo pirkta 53,15 l., dyzelinio kuro (b.l. 14); registracijos liudijimo Nr. D307378 kopija, iš kurios matyti, kad S. P. priklausantis automobilis „KIA CARENS“ yra varomas dyzelinu (b.l. 18); dokumentai, kurie patvirtina, kad S. P. reikėjo vykti į Suomiją (b.l. 19-20); Fotolentelės Nr. 1 ir Nr. 2. Fotolentelėje Nr. 1, yra trys fotonuotraukos. Prie fotonuotraukos Nr. 1, yra prierašas: 60 litrų dyzelinio kuro, tai yra dvi 10 l., plastikinės talpos yra pilnos, dvi 20 l., plastikinės talpos po 20 l., kuro, paimtos 2013-05-01, pas pil. S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Prie fotonuotraukos Nr. 2, yra prierašas: 20 litrų plastikinė talpa su 20 l., dyzeliniu kuru, paimta 2013-05-01, pas pil. S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Prie fotonuotraukos Nr. 3, yra prierašas: 20 litrų plastikinė talpa, su 20 l., dyzeliniu kuru, ant kurios yra gamyklinė žyma, kuri pažymi 20 l., ribą, paimta 2013-05-01, pas pil. S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Fotolentelėje Nr. 2 yra viena fotonuotrauka, pažymėta skaičiumi 4. Prie jos yra prierašas: dvi po 10 l., plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, paimtos 2013-05-01, pas pil. S. P., gim. (duomenys neskelbtini).

LR ATPK 171² str. 1 d., numato atsakomybę už biokuro, bioalyvos gabenimo ir laikymo, taip pat naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą.

2010-12-27, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117, patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 1 p., numato, kad šios Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklės (toliau – Taisyklės) nustato skystų nefasuotų energinių produktų, nurodytų Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 1 priede „Energiniai produktai“, gabenimo, pilstymo bei laikymo specialiuosius reikalavimus.

Šiose taisyklėse yra nurodyta, kad bioalyva, tai variklių degalams, šildymo kurui ar techninėms reikmėms skirti iš biologinės kilmės žaliavų pagaminti tepalai ir alyva arba jų mišiniai su mineralinės kilmės energiniais produktais.

2000-07-18, Lietuvos Respublikos Biokuro įstatyme Nr. VIII-1875, nurodyta, kad biokuras, tai degūs dujiniai, skysti ir kieti produktai, išgauti iš biomasės: dehidratuotas ir denatūruotas etilo alkoholis, biologinės kilmės aliejų metilo ir etilo esteriai, miško bei medienos atliekos, šiaudai, durpės, žemės ūkio atliekos, augalai, biodujos ir kitas biologinės kilmės kuras, naudojamas energijai gaminti.

Minimose Taisyklėse nurodyta, kad kuro talpykla, tai stacionarusis požeminis arba antžeminis bet kokio tipo ir bet kokio tūrio rezervuaras arba cisterna (konteinerinė cisterna), sumontuota atskirai, kolektoriumi sujungtoje grupėje, degalų terminale arba degalinėje (įskaitant degalinės cisterną konteineryje), skirta naftos produktams, bioproduktams ir kitiems degiesiems skystiems produktams laikyti. Atsižvelgiant į talpykloje laikomą produktą, talpykla gali būti vadinama degalų talpykla, biodegalų talpykla, biokuro talpykla. Kuro (degalų) talpyklos sąvoka atitinka Europos Sąjungos dokumentuose vartojamą saugyklos sąvoką ir kituose teisės aktuose vartojamą talpyklos sąvoką. Šiose Taisyklėse kuro talpykla taip pat laikoma ir autocisterna, ir mobili talpykla, kurios naudojamos naftos produktams, bioproduktams ir kitiems degiesiems skystiems produktams laikyti ar gabenti, ir talpyklos, esančios laivuose ir naudojamos laivų kurui, skirtam laivų bunkeriavimui, laikyti. Kuro talpykla nelaikomi geležinkelio cisterniniai vagonai.

Tose pačiose Taisyklėse taip pat nurodyta, kad naftos produktai, tai variklių benzinas, žibalas, dyzelinas, mazutas, suskystintos naftos dujos ir kiti energiniai produktai, pagaminti iš naftos ir naftos distiliatų, taip pat žalia nafta.

Taip pat tose pačiose Taisyklėse nurodyta, kad naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentas, tai pridėtinės vertės mokesčio sąskaita faktūra, sąskaita faktūra, akcizų apskaičiavimo dokumentas, muitinės deklaracija (jei buvo įforminta atitinkama muitinės procedūra) ar kasos aparato kvitas.

Taisyklių 4 p., nurodyta, kad šių Taisyklių turi laikytis ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, kuro talpyklas, terminalus (sandėlius) ar degalines eksploatuojantys, naftos produktus, bioproduktus ir/ar kitus degiuosius skystus produktus laikantys, tiesiogiai tiekiantys, atliekantys jų pilstymo paslaugą ir/ar tokius produktus gabenantys.

Taisyklių 5 p., numato, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, turi laikytis šių Taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena:

5.1. degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai;

5.2. naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus (išskyrus degalus) tik savo reikmėms (pastatų apšildymui, karšto vandens ruošimui ir pan.).

Taisyklių 6 p., numato, kad šios Taisyklės netaikomos ūkio subjektams, ūkininkams ir kitiems fiziniams asmenims, kilnojamosiose talpyklose pervežantiems iki 40 litrų įskaitytinai degalų (variklių benzino ir dyzelino) (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariuose degalų ir tepalų bakuose).

Taisyklių 12 p., numato, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus).

Taisyklių 13 p., numato, kad tiesioginio tiekimo atveju arba kai atliekama naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų pilstymo paslauga, ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, pristatydami naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus jų savininkams, kartu su kroviniu privalo turėti nustatytos formos apskaitos žurnalus.

Taisyklių 15 p., numato, kad tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas.

Taisyklių 18 p., numato, kad šių Taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

Taisyklių 20 p., numato, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti šių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus. Šie dokumentai reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose saugomi dokumentuose nurodyti produktai. Jeigu naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys turi turėti galimybę juos atspausdinti.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. P. neturi įsigijimo dokumentų tik 20 litrų dyzelinio kuro, kurį pirko iš nepažįstamo asmens.

Tai nurodė ir pripažino pats S. P..

Kadangi S. P. savo garaže, be įsigijimą pavirtinančių dokumentų, laikė tik 20 litrų dyzelinio kuro, todėl jam negali būti taikoma atsakomybė pagal LR ATPK 171² str. 1 d., nes jis nepažeidė minimų Taisyklių 12 p., reikalavimų.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad byloje esančiose fotolentelėse Nr. 1 ir Nr. 2., kurias teismui pateikė Utenos apskrities VPK Visagino PK, nurodyti duomenys apie kanistrus su dyzeliniu kuru, nesutampa su duomenimis, užfiksuotais 2013-05-01, daiktų, dokumentų paėmimo protokole, nes fotolentelėse nėra užfiksuotas 20 litrų talpos metalinis žalios spalvos kanistras, taip pat nėra užfiksuoti trys 1,5 litrų talpos skaidraus plastiko buteliai, ir nėra užfiksuotas vienas 10 litrų talpos mėlynos spalvos kanistras. Todėl negalima nesutikti su S. P. teismo posėdžio metu išsakyta pastaba, kad fotolentelėse Nr. 1 ir Nr. 2, yra nufotografuoti ne tie kanistrai su dyzeliniu kuru, kurie iš jo garažo buvo paimti 2013-05-01.

Taip pat pažymėtina tai, kad Utenos apskrities VPK Visagino PK šio galimo administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu nebuvo matuojamas iš S. P. paimto dyzelinio kuro kiekis. Kaip paaiškėjo iš policijos pareigūnų paaiškinimų, paimto minimo dyzelinio kuro kiekis buvo nustatytas tik vizualiai, nepasitelkus jokių matavimo prietaisų, todėl nėra aišku, koks tikslus dyzelinio kuro kiekis buvo laikomas S. P. garaže.

Kaltinime S. P. nurodyta, kad jis laikė garaže 83,5 l., dyzelinio kuro, tačiau susumavus teismui pateiktose fotolentelėse Nr. 1 ir Nr. 2, nurodytą dyzelinio kuro kiekį, paimtą iš S. P. matyti, kad jo yra tik apie 60 litrų. O susumavus 2013-05-01, daiktų, dokumentų paėmimo protokole nurodytą iš S. P. paimto dyzelinio kurio kiekį, matyti, kad jo gali būti jau apie 84,5 litro.

Kaip policijos pareigūnai nustatė 83,5 l., dyzelinio kuro kiekį, nėra aišku.

2013-05-01, savo paaiškinime policijos pareigūnams S. P. nurodė, kad jis visą dyzelinį kurą, išskyrus 20 litrų, kuriuos pirko iš nepažįstamo asmens, pirko degalinėje. Sakė, kad turi čekius. Tą patį S. P. patvirtino ir teisme, bei pateikė kasos kvitus, patvirtinančius dyzelinio kuro pirkimą iki patikrinimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. P. naudojamas automobilis yra varomas dyzeliniu kuru, todėl natūralu, kad jam dyzelinis kuras buvo reikalingas asmeniniam naudojimui.

Ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnai iš jo nereikalavo, kad jis jiems pateiktų, dyzelinio kuro įsigijimą patvirtinančius dokumentus, nors jis jiems minėjo, kad jis juos turi. Tai S. P. padarė teisme.

Šios aplinkybės įrodo, kad S. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė nuoseklius parodymus apie jo garaže laikomo dyzelinio kuro įsigijimą, todėl jais netikėti nėra pagrindo.

Teismas įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog S. P. savo veiksmais nepadarė administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 171² str. 1 d., todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu turi būti nedelsiant nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 283-284 str., 286 – 287 str.,-

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8-244-844/2013, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-06, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-2557228-13, pagal LR ATPK 171² str., nutraukti, nesant jo veiksmuose minėto administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Šiam nutarimui įsiteisėjus, grąžinti S. P. iš jo 2013-05-01, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu paimtas talpas su dyzeliniu kuru.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.